音乐各要素可版权性比较研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-16页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 音乐创作中表达要素的可版权性争议 | 第16-19页 |
| 第一节 音乐内核性表达元素的可版权性争议 | 第16-17页 |
| 第二节 音乐外延性表达之编曲的可版权性争议 | 第17-19页 |
| 第二章 音乐各构成元素的可版权性问题 | 第19-37页 |
| 第一节 音乐的旋律可独立受版权保护 | 第19-24页 |
| 一、旋律中音乐表达的特殊性 | 第20-21页 |
| 二、旋律中思想与表达的分野 | 第21-24页 |
| 第二节 音乐的和声具有受版权保护之可能 | 第24-29页 |
| 一、和声与旋律的区别 | 第25-26页 |
| 二、和声中思想与表达的分野 | 第26-29页 |
| 第三节 音乐的节奏几乎不具有可受版权保护性 | 第29-31页 |
| 第四节 音乐中音色的独创性编排可受版权保护 | 第31-34页 |
| 一、音色的编排具有受版权保护之可能 | 第32-33页 |
| 二、法律语境下对音色忽略之原因探究 | 第33-34页 |
| 第五节 音乐的调性不具有可受版权保护性 | 第34-35页 |
| 第六节 结论 | 第35-37页 |
| 第三章 音乐各元素可版权性于音乐编曲中的延伸 | 第37-53页 |
| 第一节 音乐编曲在我国当前著作权法中的保护路径 | 第37-40页 |
| 第二节 作为演绎作品的音乐编曲之独创性要求 | 第40-42页 |
| 第三节 对不受版权保护的机械性改动之剔除 | 第42-47页 |
| 一、对调性的改变 | 第42-43页 |
| 二、对节奏的改变 | 第43-45页 |
| 三、对和声的简单改变 | 第45-46页 |
| 四、对音色的常见编排 | 第46-47页 |
| 第四节 具有独创可能性之音乐改编 | 第47-51页 |
| 一、对旋律的改动 | 第47-49页 |
| 二、对和声的复杂改动或突破规则之改动 | 第49-50页 |
| 三、对音色的复杂排列 | 第50-51页 |
| 第五节 结论 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
