首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--著作权法论文

音乐各要素可版权性比较研究

摘要第2-4页
abstract第4-5页
导言第8-16页
    一、问题的提出第8-9页
    二、研究价值及意义第9-10页
    三、文献综述第10-13页
    四、主要研究方法第13-14页
    五、论文结构第14-15页
    六、论文主要创新及不足第15-16页
第一章 音乐创作中表达要素的可版权性争议第16-19页
    第一节 音乐内核性表达元素的可版权性争议第16-17页
    第二节 音乐外延性表达之编曲的可版权性争议第17-19页
第二章 音乐各构成元素的可版权性问题第19-37页
    第一节 音乐的旋律可独立受版权保护第19-24页
        一、旋律中音乐表达的特殊性第20-21页
        二、旋律中思想与表达的分野第21-24页
    第二节 音乐的和声具有受版权保护之可能第24-29页
        一、和声与旋律的区别第25-26页
        二、和声中思想与表达的分野第26-29页
    第三节 音乐的节奏几乎不具有可受版权保护性第29-31页
    第四节 音乐中音色的独创性编排可受版权保护第31-34页
        一、音色的编排具有受版权保护之可能第32-33页
        二、法律语境下对音色忽略之原因探究第33-34页
    第五节 音乐的调性不具有可受版权保护性第34-35页
    第六节 结论第35-37页
第三章 音乐各元素可版权性于音乐编曲中的延伸第37-53页
    第一节 音乐编曲在我国当前著作权法中的保护路径第37-40页
    第二节 作为演绎作品的音乐编曲之独创性要求第40-42页
    第三节 对不受版权保护的机械性改动之剔除第42-47页
        一、对调性的改变第42-43页
        二、对节奏的改变第43-45页
        三、对和声的简单改变第45-46页
        四、对音色的常见编排第46-47页
    第四节 具有独创可能性之音乐改编第47-51页
        一、对旋律的改动第47-49页
        二、对和声的复杂改动或突破规则之改动第49-50页
        三、对音色的复杂排列第50-51页
    第五节 结论第51-53页
结语第53-54页
参考文献第54-58页
后记第58-59页

论文共59页,点击 下载论文
上一篇:买卖型担保法律问题研究
下一篇:我国动产融资租赁登记问题研究