实践中民意对司法的影响--以53个案例为样本分析
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 创新点及不足 | 第12-13页 |
| 第二章 对53个有民意表达案例的分析归纳 | 第13-20页 |
| 2.1 案件基本情况分析 | 第13-17页 |
| 2.2 案件普遍特征归纳 | 第17-20页 |
| 2.2.1 案件当事人及请愿者具有特殊的关联性 | 第17页 |
| 2.2.2 受害者对于案件的发生存在过错 | 第17-18页 |
| 2.2.3 民意的表达方式通常体现为联名请愿 | 第18页 |
| 2.2.4 请愿书有一定的可信度和作用 | 第18-20页 |
| 第三章 从案例样本分析民意对司法的影响 | 第20-27页 |
| 3.1 民意的界定 | 第20-22页 |
| 3.1.1 民意的主体是一定基数的群众 | 第20-21页 |
| 3.1.2 民意所指的对象是社会公共事件 | 第21页 |
| 3.1.3 民意的内容是一种价值判断 | 第21页 |
| 3.1.4 联名请愿是民意最直接的表达方式 | 第21-22页 |
| 3.2 民意对于司法产生的具体影响 | 第22-23页 |
| 3.2.1 对定罪的影响 | 第22页 |
| 3.2.2 对量刑的影响 | 第22页 |
| 3.2.3 对程序的影响 | 第22-23页 |
| 3.3 民意影响司法的积极后果 | 第23-24页 |
| 3.3.1 监督司法权的行使 | 第23-24页 |
| 3.3.2 追求实体公正 | 第24页 |
| 3.3.3 提高判决的社会认可度 | 第24页 |
| 3.4 民意影响司法的消极后果 | 第24-27页 |
| 3.4.1 干扰司法独立 | 第25页 |
| 3.4.2 动摇司法的权威 | 第25-26页 |
| 3.4.3 削弱法律的公信力 | 第26-27页 |
| 第四章 司法对于民意的回应 | 第27-34页 |
| 4.1 司法对民意的态度 | 第27-29页 |
| 4.2 司法回应民意的必要性 | 第29-31页 |
| 4.2.1 我国传统文化的影响 | 第29-30页 |
| 4.2.2 加强法律与国民的良性互动 | 第30页 |
| 4.2.3 使司法判决得到更好的社会效果 | 第30-31页 |
| 4.3 实务个案中对于民意的回应 | 第31页 |
| 4.4 建立高效完善的司法回应机制 | 第31-34页 |
| 4.4.1 被动收集民意 | 第32页 |
| 4.4.2 保证民意反馈渠道畅通 | 第32页 |
| 4.4.3 制定严格的信息筛选程序 | 第32-33页 |
| 4.4.4 主动回应民意 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
