| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义及目的 | 第10页 |
| 1.3 研究进展 | 第10-15页 |
| 1.3.1 绣球研究进展 | 第10-13页 |
| 1.3.2 植物抗旱性研究进展 | 第13-15页 |
| 1.4 研究内容与技术路线 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第15-17页 |
| 2 绣球的抗旱性研究方法 | 第17-24页 |
| 2.1 材料与方法 | 第17-18页 |
| 2.1.1 试验材料 | 第17页 |
| 2.1.2 试验设计 | 第17-18页 |
| 2.1.3 采样方法 | 第18页 |
| 2.2 指标测定 | 第18-23页 |
| 2.2.1 形态指标观测 | 第18页 |
| 2.2.2 生长指标测定 | 第18页 |
| 2.2.3 生理生化指标测定 | 第18-22页 |
| 2.2.4 光合荧光指标测定 | 第22-23页 |
| 2.3 抗旱性综合评价方法 | 第23页 |
| 2.4 数据分析 | 第23-24页 |
| 3 干旱胁迫对绣球形态和生长指标的影响 | 第24-29页 |
| 3.1 绣球品种的生物学特性 | 第24-25页 |
| 3.1.1 绣球品种的基本形态特征 | 第24页 |
| 3.1.2 绣球品种的形态指标观测 | 第24-25页 |
| 3.2 干旱胁迫下5个绣球品种植株形态的变化 | 第25-26页 |
| 3.3 干旱胁迫下5个绣球品种生长指标的变化 | 第26-27页 |
| 3.3.1 干旱胁迫下5个绣球品种生物量和根冠比的变化 | 第26-27页 |
| 3.3.2 干旱胁迫下5个绣球品种比叶质量(LMA)的变化 | 第27页 |
| 3.4 小结 | 第27-29页 |
| 4 干旱胁迫对绣球生理生化指标的影响 | 第29-38页 |
| 4.1 干旱胁迫下5个绣球品种叶片相对含水量(RWC)的变化 | 第29页 |
| 4.2 干旱胁迫下5个绣球品种光合色素含量的变化 | 第29-31页 |
| 4.3 干旱胁迫下5个绣球品种活性氧代谢系统的变化 | 第31-34页 |
| 4.3.1 干旱胁迫下5个绣球品种细胞膜透性(CMP)的变化 | 第31-32页 |
| 4.3.2 干旱胁迫下5个绣球品种丙二醛(MDA)含量的变化 | 第32页 |
| 4.3.3 干旱胁迫下5个绣球品种超氧化物歧化酶(SOD)活性的变化 | 第32-33页 |
| 4.3.4 干旱胁迫下5个绣球品种过氧化物酶(POD)活性的变化 | 第33-34页 |
| 4.4 干旱胁迫下5个绣球品种渗透调节系统的变化 | 第34-36页 |
| 4.4.1 干旱胁迫下5个绣球品种可溶性蛋白(SP)含量的变化 | 第34-35页 |
| 4.4.2 干旱胁迫下5个绣球品种可溶性糖(SS)含量的变化 | 第35页 |
| 4.4.3 干旱胁迫下5个绣球品种脯氨酸(Pro)含量的变化 | 第35-36页 |
| 4.5 小结 | 第36-38页 |
| 5 干旱胁迫对绣球光合特性的影响 | 第38-58页 |
| 5.1 干旱胁迫对绣球光合-光响应曲线的影响 | 第38-49页 |
| 5.2 干旱胁迫对绣球气体交换参数的影响 | 第49-52页 |
| 5.3 干旱胁迫对绣球叶绿素荧光特性的影响 | 第52-54页 |
| 5.4 干旱胁迫对绣球光能分配的影响 | 第54-56页 |
| 5.5 小结 | 第56-58页 |
| 6 绣球抗旱性综合评价 | 第58-64页 |
| 6.1 各单项指标的相对值分析 | 第58-59页 |
| 6.2 主成分分析 | 第59-60页 |
| 6.3 综合指标值分析 | 第60-61页 |
| 6.4 抗旱性综合评价 | 第61-62页 |
| 6.5 小结 | 第62-64页 |
| 7 结论与讨论 | 第64-67页 |
| 7.1 结论 | 第64-65页 |
| 7.2 讨论 | 第65-67页 |
| 参考文献 | 第67-72页 |
| 附录 | 第72-77页 |
| 附录1 试验材料图片 | 第72-74页 |
| 附录2 干旱胁迫下试验材料的变化图 | 第74-76页 |
| 附录3 缩写词目录 | 第76-77页 |
| 个人简介 | 第77-78页 |
| 致谢 | 第78页 |
