| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 不动产物权登记民行交叉案件概述 | 第8-13页 |
| 第一节 不动产物权登记民行交叉案件及主要表现形式 | 第8-11页 |
| 一、不动产物权登记民行交叉案件的出现 | 第8页 |
| 二、不动产物权登记民行交叉案件的主要表现形式 | 第8-11页 |
| 第二节 不动产物权登记民行交叉案件的成因 | 第11-13页 |
| 一、登记行为背后原因行为的争议 | 第11-12页 |
| 二、登记行为的性质争议 | 第12-13页 |
| 第二章 不动产物权登记民行交叉案件相关法律关系的厘定 | 第13-21页 |
| 第一节 不动产物权登记的民事法律关系 | 第13-16页 |
| 一、物权变动三大模式 | 第13-14页 |
| 二、不动产物权登记效力 | 第14-15页 |
| 三、不动产物权登记的公信力和善意取得制度 | 第15-16页 |
| 第二节 不动产物权登记的行政法律关系 | 第16-21页 |
| 一、形式审查与实质审查之争 | 第17页 |
| 二、域外不动产物权登记的审查 | 第17-19页 |
| 三、我国不动产物权登记的审查 | 第19-21页 |
| 第三章 不动产物权登记民行交叉案件的审理现状 | 第21-32页 |
| 第一节 不动产物权登记民行交叉案件审理的难点 | 第21-23页 |
| 一、立法存在缺失 | 第21-22页 |
| 二、程序适用混同 | 第22页 |
| 三、司法资源浪费 | 第22-23页 |
| 第二节 域外审理模式的比较和借鉴 | 第23-25页 |
| 一、英美的一元制审理模式 | 第23-24页 |
| 二、日本的当事人诉讼模式 | 第24页 |
| 三、德法的二元制审理模式 | 第24-25页 |
| 四、比较借鉴 | 第25页 |
| 第三节 我国不动产物权登记民行交叉案件的审理模式及评析 | 第25-32页 |
| 一、“先行后民”模式 | 第25-26页 |
| 二、“先民后行”模式 | 第26页 |
| 三、“民行并进”模式 | 第26-27页 |
| 四、“行政附带民事”模式 | 第27-32页 |
| 第四章 不动产物权登记民行交叉案件审理的路径选择 | 第32-38页 |
| 第一节 不动产物权登记民行交叉案件的审理原则 | 第32-33页 |
| 一、基础关系优先原则 | 第32页 |
| 二、民事行政司法统一原则 | 第32-33页 |
| 三、尊重当事人诉讼选择原则 | 第33页 |
| 四、合理配置司法资源原则 | 第33页 |
| 第二节 裁判路径--民事、行政一元审理模式的程序设计 | 第33-38页 |
| 一、审查起诉阶段的规定 | 第33-35页 |
| 二、审理查明阶段的规定 | 第35-37页 |
| 三、文书制作的规定 | 第37页 |
| 四、二审与再审 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第43页 |
