| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 第1章 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.3 已有研究的局限性 | 第16页 |
| 1.3 研究的主要内容、思路和方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 思路和方法 | 第17-18页 |
| 1.4 论文创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 我国商业银行市场退出的内涵与标准 | 第19-24页 |
| 2.1 商业银行市场退出机制的内涵 | 第19-21页 |
| 2.1.1 商业银行市场退出的方式 | 第19-20页 |
| 2.1.2 商业银行市场退出的分类 | 第20-21页 |
| 2.2 商业银行市场退出机制的标准 | 第21-24页 |
| 2.2.1 现金流量标准 | 第21页 |
| 2.2.2 资产负债标准 | 第21-22页 |
| 2.2.3 金融监管标准 | 第22-24页 |
| 第3章 我国商业银行市场退出的障碍与问题 | 第24-29页 |
| 3.1 商业银行市场退出面临行政干预障碍 | 第24-26页 |
| 3.2 商业银行市场退出缺乏系统健全的法律依据 | 第26页 |
| 3.3 商业银行市场退出的操作程序、救助措施及标准不明确 | 第26-27页 |
| 3.4 商业银行市场退出缺乏相应的配套制度保障 | 第27-29页 |
| 第4章 商业银行市场退出的国际经验及启示 | 第29-36页 |
| 4.1 商业银行市场退出机制的国际经验 | 第29-34页 |
| 4.1.1 美国商业银行市场退出的基本做法 | 第29-30页 |
| 4.1.2 德国商业银行市场退出的基本做法 | 第30-31页 |
| 4.1.3 英国商业银行市场退出的基本做法 | 第31-32页 |
| 4.1.4 日本商业银行市场退出的基本做法 | 第32-34页 |
| 4.2 对我国的启示 | 第34-36页 |
| 4.2.1 充分发挥市场在金融资源配置中的作用 | 第34页 |
| 4.2.2 有效发挥金融监管机构的重要作用 | 第34-35页 |
| 4.2.3 实行完备的存款保险制度 | 第35-36页 |
| 第5章 完善商业银行市场退出机制的对策 | 第36-47页 |
| 5.1 弱化行政干预,强化市场手段 | 第36-37页 |
| 5.1.1 多渠道筹集援助资金 | 第36页 |
| 5.1.2 引导我国商业银行积极开展市场并购 | 第36-37页 |
| 5.2 完善商业银行机构退出市场法律框架 | 第37-39页 |
| 5.2.1 要从法律制度建设入手,为商业银行的退出确定“游戏规则” | 第37-38页 |
| 5.2.2 商业银行退出市场立法要适应中国国情 | 第38-39页 |
| 5.3 强化金融监管,构造全方位的高效监管模式 | 第39-41页 |
| 5.3.1 充分发挥金融监管部门的主导性作用 | 第39-40页 |
| 5.3.2 多渠道多方位的构建有效监管体系 | 第40页 |
| 5.3.3 构建安全的风险预警体系 | 第40-41页 |
| 5.4 创新商业银行市场退出的制度环境 | 第41-47页 |
| 5.4.1 商业银行市场退出机制必须与准入制度改革相结合 | 第41-42页 |
| 5.4.2 完善对银行业的紧急救助制度 | 第42-43页 |
| 5.4.3 完善存款保险制度,创建完备的多元化机制 | 第43-47页 |
| 第6章 结论与展望 | 第47-49页 |
| 6.1 结论 | 第47页 |
| 6.2 展望 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
