中文摘要 | 第3-4页 |
abstract | 第4页 |
绪论 | 第7-16页 |
(一)研究背景 | 第7-8页 |
(二)研究意义 | 第8-9页 |
1.理论意义 | 第8页 |
2.实践意义 | 第8-9页 |
(三)文献综述 | 第9-13页 |
1.健康传播的相关研究 | 第9-10页 |
2.抑郁症健康传播研究现状 | 第10-13页 |
(四)基本理论—框架理论 | 第13-14页 |
(五)研究方法 | 第14-15页 |
(六)研究内容 | 第15-16页 |
一、抑郁症报道的内容分析和框架分析 | 第16-30页 |
(一)样本选择与类目建构 | 第16-18页 |
1.样本选择 | 第16页 |
2.类目建构 | 第16-18页 |
(二)抑郁症报道内容分析 | 第18-25页 |
1.报道数量:总体下降,两报报道量趋于接近 | 第18-20页 |
2.报道版面:《南方都市报》版面更多元,《人民日报》以健康版为主 | 第20-21页 |
3.报道类型:消息类报道占主体,深度报道和评论略显不足 | 第21-22页 |
4.报道信源:两报都更倾向于机构/组织信源,《人民日报》缺少患者本人信源 | 第22-23页 |
5.报道基调:以中性为主,《人民日报》积极基调与消极基调报道数量差距较大 | 第23-24页 |
6.报道主题:两报个案报道差距较大,其余报道基本接近 | 第24-25页 |
(三)抑郁症报道内容深入分析 | 第25-28页 |
1.报道总量下降,与现实世界抑郁症发展趋势不符 | 第25-26页 |
2.健康和社会版面为主,应更趋多元 | 第26-27页 |
3.多结果少细节,需更全面深入的报道 | 第27页 |
4.权威机构在信源方面占据主导,普通民众话语权缺失 | 第27页 |
5.两报各自的积极与消极基调应更趋合理 | 第27-28页 |
6.负面的个案太多,容易产生消极印象 | 第28页 |
(四)抑郁症报道的框架分析 | 第28-30页 |
1.《人民日报》:意识形态主导下的政府框架 | 第28-29页 |
2.《南方都市报》:市场逻辑引导下的大众框架 | 第29-30页 |
二、抑郁症患者媒介形象分析 | 第30-36页 |
(一)样本采集与类目建构 | 第30页 |
1.样本采集 | 第30页 |
2.类目建构 | 第30页 |
(二)抑郁症患者媒介形象特征分析 | 第30-33页 |
1.患者性别:男性比例高于女性 | 第30-31页 |
2.患者年龄:青年和中年人群为主 | 第31页 |
3.患者身份:身份标签明显,演艺界人士数量较多 | 第31-32页 |
4.患者行为类型:整体更偏负面,自杀行为出现次数最多 | 第32-33页 |
(三)抑郁症患者媒介形象深入分析 | 第33-36页 |
1.男女患病比例,与现实情况不符 | 第33-34页 |
2.年龄分布基本符合现实,少年与老年患者需要更多关注 | 第34页 |
3.特殊身份加上疾病标签容易误导受众 | 第34页 |
4.极端行为报道过多,容易形成刻板印象 | 第34-36页 |
三、抑郁症报道的文本分析 | 第36-46页 |
(一)抑郁症报道文本分析 | 第36-43页 |
1.标题:《人民日报》肯定性和平淡性,《南方都市报》刺激性和趣味性 | 第36-38页 |
2.引语:《南方都市报》普通人物个性展现,《人民日报》权威人物身份凸显 | 第38-40页 |
3.配图:《南方都市报》配图丰富,《人民日报》以漫画为主 | 第40-43页 |
(二)抑郁症报道文本深入分析 | 第43-46页 |
1.新闻标题应避免刺激性词语的过度使用 | 第43-44页 |
2.引语的引用有利于人物个性的展示 | 第44页 |
3.多种类型配图的使用,更有利于信息的传达 | 第44-46页 |
四、有关抑郁症报道存在的问题及改进建议 | 第46-53页 |
(一)有关抑郁症报道存在的问题 | 第46-50页 |
1.报道数量不多,对抑郁症重视程度不够 | 第46-47页 |
2.抑郁症及其患者形象呈现有偏差,容易产生刻板印象 | 第47-48页 |
3.报道不够深入,缺少对抑郁症患者的人文关怀 | 第48-50页 |
(二)改进建议 | 第50-53页 |
1.媒体应对抑郁症议题保持常态化关注 | 第50页 |
2.媒体应注重抑郁症报道的科学性 | 第50-51页 |
3.媒体应对抑郁症议题进行更加全面、深入的报道 | 第51-53页 |
结语 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-57页 |
致谢 | 第57页 |