我国未决羁押制度研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 未决羁押制度的理论研究动态 | 第8-11页 |
| 一、未决羁押的理论辨析及立法定位理论 | 第8-9页 |
| (一)未决羁押的理论辨析 | 第8-9页 |
| (二)未决羁押的立法定位 | 第9页 |
| 二、未决羁押的限制与容忍理论 | 第9-11页 |
| (一)未决羁押的限制性理论基础 | 第9-10页 |
| (二)未决羁押的容忍性理论基础 | 第10-11页 |
| 第二章 我国未决羁押制度的现状分析 | 第11-14页 |
| 一、我国未决羁押的适用程序 | 第11-12页 |
| (一)未决羁押的决定与执行主体 | 第11-12页 |
| (二)未决羁押的执行期限与场所 | 第12页 |
| 二、我国未决羁押的救济与审查机制 | 第12-14页 |
| (一)未决羁押的救济与替代措施 | 第12-13页 |
| (二)未决羁押的必要性审查 | 第13-14页 |
| 第三章 国外未决羁押制度的考察 | 第14-18页 |
| 一、未决羁押的适用程序 | 第14-16页 |
| (一)未决羁押适用条件与主体要件 | 第14-15页 |
| (二)未决羁押执行期限与场所 | 第15-16页 |
| 二、未决羁押的救济与审查机制 | 第16-18页 |
| (一)未决羁押的救济与替代措施 | 第16页 |
| (二)未决羁押的司法审查 | 第16-18页 |
| 第四章 我国未决羁押制度中存在的问题 | 第18-27页 |
| 一、未决羁押制度不独立 | 第18-21页 |
| (一)指导性原则缺失 | 第18-20页 |
| (二)未决羁押制度具有依附性 | 第20-21页 |
| 二、羁押替代与救济措施不完善 | 第21-24页 |
| (一)羁押替代性措施虚置 | 第21-22页 |
| (二)羁押救济措施欠缺 | 第22-24页 |
| 三、未决羁押审查制度不完备 | 第24-27页 |
| (一)羁押必要性审查机制落实不到位 | 第24-25页 |
| (二)因押致罪本末倒置 | 第25-27页 |
| 第五章 我国未决羁押制度的合理化构建 | 第27-35页 |
| 一、构建独立的未决羁押程序 | 第27-30页 |
| (一)明确指导性原则 | 第27-28页 |
| (二)赋予未决羁押独立地位 | 第28-30页 |
| 二、完善未决羁押的替代与救济措施 | 第30-32页 |
| (一)强化羁押替代性措施 | 第30-31页 |
| (二)完善司法救济方式 | 第31-32页 |
| 三、落实未决羁押的必要性审查 | 第32-35页 |
| (一)量化羁押必要性审查机制 | 第32-34页 |
| (二)律师制度的配套完备 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
