致谢 | 第6-7页 |
摘要 | 第7-8页 |
ABSTRACT | 第8-9页 |
第一章 绪论 | 第12-30页 |
1.1 研究背景与意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究现状 | 第13-29页 |
1.2.1 工业企业事故风险分析 | 第13-19页 |
1.2.2 环境风险评价 | 第19-25页 |
1.2.3 突发环境事件应急管理 | 第25-28页 |
1.2.4 当前研究中存在的问题 | 第28-29页 |
1.3 主要研究内容 | 第29页 |
1.4 论文技术路线 | 第29-30页 |
第二章 严重度顺序系数模型与STA应急管理模式研究 | 第30-40页 |
2.1 严重度概念 | 第30-32页 |
2.2 严重度顺序系数模型构建 | 第32-38页 |
2.2.1 严重度顺序系数模型定义 | 第32页 |
2.2.2 研究对象选取 | 第32-33页 |
2.2.3 简化概率计算 | 第33-35页 |
2.2.4 简化强度指数计算 | 第35-37页 |
2.2.5 故障树模型比较 | 第37-38页 |
2.3 STA应急管理模式研究 | 第38-39页 |
2.3.1 重点防备突发环境事件情景选择 | 第38-39页 |
2.3.2 应急任务清单梳理 | 第39页 |
2.3.3 应急能力提升建议 | 第39页 |
2.4 本章小结 | 第39-40页 |
第三章 基于严重度顺序系数模型的案例应用 | 第40-73页 |
3.1 企业基本情况 | 第40-46页 |
3.1.1 企业周边概况及厂区平面布置 | 第40-42页 |
3.1.2 产品规模及设备情况 | 第42-43页 |
3.1.3 产品反应原理及工艺流程 | 第43-46页 |
3.2 环境风险识别 | 第46-50页 |
3.2.1 环境风险物质分析 | 第46-48页 |
3.2.2 工艺、设施危险性分析 | 第48-49页 |
3.2.3 物料储运过程危险性分析 | 第49页 |
3.2.4 公用工程危险性分析 | 第49-50页 |
3.3 基于严重度顺序系数模型筛选最大可信事故 | 第50-60页 |
3.3.1 企业潜在候选事故选择 | 第50-54页 |
3.3.2 企业候选事故概率计算 | 第54页 |
3.3.3 企业候选事故强度指数计算 | 第54-59页 |
3.3.4 企业候选事故严重度顺序系数计算 | 第59-60页 |
3.4 基于故障树模型的比较验证 | 第60-72页 |
3.4.1 基于故障树方法的候选事故概率计算 | 第60-69页 |
3.4.2 事故后果计算与排序分析 | 第69-71页 |
3.4.3 两种方法结果比较 | 第71-72页 |
3.5 本章小结 | 第72-73页 |
第四章 基于STA应急管理模式的案例应用 | 第73-87页 |
4.1 企业重点防备突发环境事件情景选择 | 第73-74页 |
4.2 企业应急任务清单梳理 | 第74-79页 |
4.3 企业应急能力提升建议 | 第79-86页 |
4.3.1 企业现有应急能力建设情况 | 第79-82页 |
4.3.2 企业应急能力提升建议 | 第82-86页 |
4.4 本章小结 | 第86-87页 |
第五章 结论与展望 | 第87-89页 |
5.1 论文主要结论 | 第87页 |
5.2 论文创新点 | 第87-88页 |
5.3 论文不足与展望 | 第88-89页 |
参考文献 | 第89-96页 |
硕士期间成果 | 第96页 |