| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第12-16页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第12页 |
| (一) 选题背景 | 第12页 |
| (二) 研究意义 | 第12页 |
| 二、文献综述 | 第12-14页 |
| (一) 国内研究现状 | 第13页 |
| (二) 国外立法现状 | 第13页 |
| (三) 国内外研究现状评述 | 第13-14页 |
| 三、研究思路和研究方法 | 第14-15页 |
| (一) 研究思路 | 第14页 |
| (二) 研究方法 | 第14-15页 |
| 四、研究的创新与不足 | 第15-16页 |
| 第1章 英烈人格利益相关概念界定及立法背景 | 第16-26页 |
| 1.1 英雄烈士 | 第16-17页 |
| 1.1.1 烈士的评定 | 第16页 |
| 1.1.2 英雄与烈士的关系 | 第16-17页 |
| 1.1.3 英雄烈士的含义 | 第17页 |
| 1.2 人格利益 | 第17-18页 |
| 1.2.1 人格利益的发展背景及含义 | 第17-18页 |
| 1.2.2 人格利益与人格权利的区别 | 第18页 |
| 1.3 英雄烈士人格利益 | 第18-19页 |
| 1.3.1 英雄烈士人格利益的含义 | 第18-19页 |
| 1.3.2 与一般死者人格利益的区别 | 第19页 |
| 1.4 英雄烈士人格利益的立法变迁及立法背景 | 第19-26页 |
| 1.4.1 一般死者人格利益法律保护的变迁 | 第19-24页 |
| 1.4.2 《民法总则》185条的立法背景 | 第24-26页 |
| 第2章 《民法总则》185条的热点问题解读 | 第26-35页 |
| 2.1 “英雄烈士”是否应纳入法律概念的范畴 | 第26-27页 |
| 2.2 《民法总则》185条“英雄烈士”概念涉及的时间范围 | 第27-28页 |
| 2.3 《民法总则》185条是否违反平等原则 | 第28-31页 |
| 2.3.1 公众认为185条违反平等原则的原因 | 第28-29页 |
| 2.3.2 《民法总则》185条未违反平等原则的依据 | 第29-31页 |
| 2.4 保护英雄烈士的人格利益与言论自由的关系 | 第31页 |
| 2.5 保护英雄烈士的人格利益与学术自由的关系 | 第31-33页 |
| 2.6 违反《民法总则》185条所应承担的民事责任 | 第33-35页 |
| 第3章 国外英雄烈士保护立法简介 | 第35-39页 |
| 3.1 国外英雄烈士立法概述 | 第35页 |
| 3.2 美国英雄烈士保护立法简介 | 第35-36页 |
| 3.2.1 美国军事立法上的烈士权益保护立法 | 第35-36页 |
| 3.2.2 美国英雄烈士人格利益保护立法 | 第36页 |
| 3.3 俄罗斯英雄烈士保护立法简介 | 第36-37页 |
| 3.4 美国与俄罗斯英雄烈士人格利益立法的优点与不足 | 第37-39页 |
| 3.4.1 美国与俄罗斯英雄烈士人格利益立法的优点 | 第37-38页 |
| 3.4.2 美国与俄罗斯英雄烈士人格利益立法的不足 | 第38-39页 |
| 第4章 我国英雄烈士权益及人格利益保护的法律优化建议 | 第39-45页 |
| 4.1 扩大我国英雄烈士权益立法保护范围 | 第39-41页 |
| 4.2 制定英雄烈士保护专门立法 | 第41-42页 |
| 4.2.1 制定专门立法的意义 | 第41页 |
| 4.2.2 立法内容及立法启示 | 第41-42页 |
| 4.3 完善英雄烈士保护的诉讼程序 | 第42-45页 |
| 4.3.1 诉讼主体问题 | 第42-43页 |
| 4.3.2 管辖和重复起诉问题 | 第43-44页 |
| 4.3.3 关于起诉证据的范围 | 第44页 |
| 4.3.4 对烈士近亲属的法律援助问题 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第49页 |
