| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第1章 家庭暴力的界定及其类型化分析 | 第13-18页 |
| 1.1 家庭暴力的概念 | 第13-14页 |
| 1.2 家庭暴力的特征 | 第14-15页 |
| 1.2.1 侵害对象的特定性 | 第14页 |
| 1.2.2 具体行为的隐蔽性 | 第14页 |
| 1.2.3 侵害时间的持续性 | 第14-15页 |
| 1.2.4 伤害程度的不可预测性 | 第15页 |
| 1.2.5 证据采集的困难性 | 第15页 |
| 1.3 家庭暴力的类型化分析 | 第15-18页 |
| 1.3.1 身体性暴力 | 第15-16页 |
| 1.3.2 精神性暴力 | 第16页 |
| 1.3.3 性虐待暴力 | 第16页 |
| 1.3.4 经济侵害暴力 | 第16-18页 |
| 第2章 家庭暴力的危害及其根源分析 | 第18-22页 |
| 2.1 家庭暴力的危害 | 第18-20页 |
| 2.1.1 对被施暴人的危害 | 第18页 |
| 2.1.2 对未成年子女的危害 | 第18-19页 |
| 2.1.3 对老人的危害 | 第19页 |
| 2.1.4 对社会的危害 | 第19-20页 |
| 2.2 家庭暴力的根源 | 第20-22页 |
| 2.2.1 封建传统观念是社会根源 | 第20页 |
| 2.2.2 经济收入差异是经济根源 | 第20页 |
| 2.2.3 法制观念淡薄是主观根源 | 第20-21页 |
| 2.2.4 法律制度缺失是法律根源 | 第21-22页 |
| 第3章 我国《反家庭暴力法》的主体制度架构及其问题分析 | 第22-29页 |
| 3.1 《反家庭暴力法》主体制度架构 | 第22-24页 |
| 3.1.1 界定了家庭暴力的内涵 | 第22页 |
| 3.1.2 明晰了政府机关的反家庭暴力职责 | 第22页 |
| 3.1.3 明确了反家庭暴力的基本原则 | 第22-23页 |
| 3.1.4 构建了家庭暴力的预防制度 | 第23页 |
| 3.1.5 构建了家庭暴力的处置制度 | 第23页 |
| 3.1.6 确立了人身保护令制度 | 第23-24页 |
| 3.1.7 强化了家庭暴力的法律责任 | 第24页 |
| 3.2 《反家庭暴力法》的制度缺失 | 第24-29页 |
| 3.2.1 家庭“冷暴力”和“性暴力”规制的缺失 | 第24页 |
| 3.2.2 预防制度设计的不足 | 第24-25页 |
| 3.2.3 人身安全保护令制度的不足 | 第25-26页 |
| 3.2.4 司法程序设计的不足 | 第26-27页 |
| 3.2.5 法律责任规制的不足 | 第27-29页 |
| 第4章 域外反家庭暴力的法律规制及其经验分析 | 第29-37页 |
| 4.1 英国反家庭暴力的法律规制 | 第29-31页 |
| 4.1.1 立法概况 | 第29-30页 |
| 4.1.2 司法实践 | 第30-31页 |
| 4.2 美国反家庭暴力的法律规制 | 第31-33页 |
| 4.2.1 立法概况 | 第31页 |
| 4.2.2 司法实践 | 第31-33页 |
| 4.3 日本反家庭暴力的法律规制 | 第33-35页 |
| 4.3.1 立法概况 | 第33-34页 |
| 4.3.2 司法实践 | 第34-35页 |
| 4.4 域外反家庭暴力的经验分析 | 第35-37页 |
| 4.4.1 域外反家庭暴力立法经验总结 | 第35页 |
| 4.4.2 我国借鉴域外经验总结 | 第35-37页 |
| 第5章 完善《反家庭暴力法》的具体路径 | 第37-44页 |
| 5.1 扩大家庭暴力的构成范围 | 第37页 |
| 5.2 完善人身安全保护令制度 | 第37-38页 |
| 5.3 完善反家庭暴力预防制度 | 第38-39页 |
| 5.4 完善起诉人资格设置 | 第39页 |
| 5.5 规范反家庭暴力调解制度的适用 | 第39-40页 |
| 5.6 完善家庭暴力举证制度 | 第40-41页 |
| 5.7 设置反家庭暴力庇护中心 | 第41页 |
| 5.8 设置反家庭暴力专门司法审判机构 | 第41-42页 |
| 5.9 确立反家庭暴力执法与司法协调联动机制 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49页 |