历史语境与政治语言—波考克政治思想史研究方法研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-22页 |
| 一、选题缘由与意义 | 第7-13页 |
| (一)波考克的学术生涯及其主要成就 | 第7-9页 |
| (二)选题的背景 | 第9-12页 |
| (三)选题缘由与选题意义 | 第12-13页 |
| (1)选题缘由 | 第12-13页 |
| (2)选题意义 | 第13页 |
| 二、国内外文献研究综述 | 第13-19页 |
| (一)国外研究状况 | 第13-15页 |
| (二)国内研究现状 | 第15-19页 |
| 三、内容框架与研究方法 | 第19-20页 |
| (一)内容框架 | 第19-20页 |
| (二)研究方法 | 第20页 |
| 四、创新点与不足 | 第20-22页 |
| 第二章 哲学与历史——西方政治思想史研究方法脉络 | 第22-34页 |
| 一、传统的政治思想史研究方法 | 第22-24页 |
| (一)观念史研究方法 | 第22-23页 |
| (二)文本主义研究方法 | 第23-24页 |
| 二、波考克对传统政治思想史研究的批判 | 第24-27页 |
| (一)对“智识化行为传统”的批判 | 第25页 |
| (二)对更高层次“理性融贯”的批判 | 第25-27页 |
| 三、历史语境主义与政治语言研究方法 | 第27-32页 |
| (一)历史语境主义的演进 | 第27-28页 |
| (二)政治语言分析 | 第28-32页 |
| 四、对政治话语史的历史写作 | 第32-34页 |
| 第三章 普通法与封建法——“古宪法”语言举证 | 第34-48页 |
| 一、17世纪英格兰的历史语境 | 第34-35页 |
| 二、英格兰律师的“普通法心智” | 第35-40页 |
| (一)“宪法”的不可追忆性 | 第36-38页 |
| (二)“议会”的不可追忆性 | 第38-40页 |
| 三、英格兰的封建制语言 | 第40-46页 |
| (一)斯佩尔曼对封建法的发现 | 第40-43页 |
| (二)布拉迪的复兴与发展 | 第43-46页 |
| 四、波考克对其理论假设的确证分析 | 第46-48页 |
| 第四章 波考克政治思想史研究方法的局限与价值 | 第48-59页 |
| 一、波考克政治思想史研究方法的局限 | 第48-51页 |
| (一)文本意图与历史意义 | 第48-50页 |
| (二)“最大理性融贯”与思想的超脱性 | 第50-51页 |
| 二、波考克思想史研究方法的价值所在 | 第51-59页 |
| (一)重建历史分析文本以免个人的诠释归于文本作者 | 第52-53页 |
| (二)有利于把握语言及其意涵的演变过程 | 第53-57页 |
| (三)对于思考中国的思想史研究的价值 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
