人民调解协议司法确认中案外人救济渠道的完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 问题由来 | 第9-12页 |
| 1.1 案例内容介绍 | 第9-10页 |
| 1.2 案例反映的现象 | 第10-12页 |
| 第二章 我国司法确认案外人救济制度的介绍 | 第12-15页 |
| 2.1 立法沿革 | 第12-13页 |
| 2.2 实践发展 | 第13-15页 |
| 第三章 现行司法确认案外人救济制度存在的问题 | 第15-22页 |
| 3.1 立法不完善司法不统一 | 第15-16页 |
| 3.1.1 线上数据分析 | 第15页 |
| 3.1.2 线下实地调研 | 第15-16页 |
| 3.2 司法确认裁定的性质认识混乱 | 第16-18页 |
| 3.2.1 典型的非讼程序说 | 第16-17页 |
| 3.2.2 交错适用程序说 | 第17页 |
| 3.2.3 简化的诉讼程序说 | 第17-18页 |
| 3.2.4 独立程序说 | 第18页 |
| 3.3 对案外人救济力度不足 | 第18-20页 |
| 3.3.1 实体纠纷不能一次性解决 | 第18-19页 |
| 3.3.2 民事检察监督不力 | 第19页 |
| 3.3.3 损害无法及时得到赔偿 | 第19-20页 |
| 3.4 现行救济渠道有被架空之虞 | 第20-22页 |
| 3.4.1 案外人趋利避害心理 | 第20-21页 |
| 3.4.2 法院违法受理起诉 | 第21-22页 |
| 第四章 完善司法确认案外人救济渠道的建议 | 第22-32页 |
| 4.1 对案外人适用确认裁定书的消极既判力 | 第22-24页 |
| 4.1.1 赋予司法确认裁定书消极既判力 | 第22-23页 |
| 4.1.2 消极既判力扩张适用于案外人 | 第23-24页 |
| 4.2 明确司法确认程序为非典型的非讼程序 | 第24-25页 |
| 4.2.1 认定司法确认为非讼程序 | 第24-25页 |
| 4.2.2 探究司法确认的非典型非讼性 | 第25页 |
| 4.3 通过审判委员会讨论决定撤销原错误裁定 | 第25-27页 |
| 4.3.1 合理性分析 | 第26页 |
| 4.3.2 可行性分析 | 第26-27页 |
| 4.4 将案外人的撤销请求与实体诉求合并审理 | 第27-29页 |
| 4.4.1 民事诉讼交错适用论的产生与运用 | 第27-28页 |
| 4.4.2 基于交错适用论进行合并审理 | 第28-29页 |
| 4.5 正确理解与适用《民事诉讼监督规则》 | 第29-32页 |
| 4.5.1 符合民事检察监督基本属性 | 第30页 |
| 4.5.2 符合全面检察监督原则 | 第30-31页 |
| 4.5.3 符合司法实践经验 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第37页 |
