我国基层法院行政管理体制研究
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第10-18页 |
1.1 研究背景和研究意义 | 第10-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2 文献综述 | 第12-16页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第12-15页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第15-16页 |
1.3 研究方法与研究内容 | 第16-18页 |
1.3.1 研究方法 | 第16-17页 |
1.3.2 研究内容 | 第17-18页 |
第2章 相关概念及理论基础 | 第18-21页 |
2.1 相关概念 | 第18-19页 |
2.1.1 基层法院 | 第18页 |
2.1.2 行政管理体制 | 第18页 |
2.1.3 基层法院行政管理体制 | 第18-19页 |
2.2 理论基础 | 第19-21页 |
2.2.1 新公共管理理论 | 第19-20页 |
2.2.2 依法治国理论 | 第20-21页 |
第3章 我国基层法院行政管理体制状况分析 | 第21-33页 |
3.1 我国基层法院行政管理体制现状 | 第21-24页 |
3.1.1 行政管理权的多元体制 | 第21-22页 |
3.1.2 沿袭党政机关管理体制 | 第22-23页 |
3.1.3 行政管理体制不断改革 | 第23-24页 |
3.2 我国基层法院现行行政管理体制存在的问题 | 第24-29页 |
3.2.1 管理体制不配套 | 第24-25页 |
3.2.2 职权配置不合理 | 第25-27页 |
3.2.3 法官管理不完善 | 第27-28页 |
3.2.4 管理制度不健全 | 第28-29页 |
3.3 我国基层法院行政管理体制问题成因分析 | 第29-33页 |
3.3.1 司法变迁中的路径依赖 | 第29-30页 |
3.3.2 制度设计的缺陷 | 第30-31页 |
3.3.3 思想观念的认识偏差 | 第31-33页 |
第4章 国外法院行政管理体制借鉴 | 第33-39页 |
4.1 国外法院行政管理体制概况 | 第33-36页 |
4.1.1 德国法院行政性工作交由司法部管理 | 第33-34页 |
4.1.2 美国法院设有独立行政管理机构 | 第34-35页 |
4.1.3 欧盟法院司法行政委员会管理行政性事务 | 第35-36页 |
4.2 国外法院行政管理体制经验借鉴 | 第36-39页 |
4.2.1 审判与司法行政分离 | 第36-37页 |
4.2.2 司法行政工作专业化 | 第37页 |
4.2.3 司法职权配置合理化 | 第37-39页 |
第5章 完善我国基层法院行政管理体制的对策 | 第39-50页 |
5.1 构建审判权与行政权适度分离的管理体制 | 第39-41页 |
5.1.1 设立法院行政管理委员会 | 第39-40页 |
5.1.2 建立以审判职能为核心的管理体制 | 第40-41页 |
5.2 优化基层法院职权配置 | 第41-44页 |
5.2.1 行政区划与司法辖区适度分离 | 第41-42页 |
5.2.2 细化法院内部人员管理分类 | 第42-43页 |
5.2.3 合理划分基层法院职权 | 第43-44页 |
5.3 规范基层法院职业法官队伍 | 第44-47页 |
5.3.1 提高法官遴选条件 | 第44-45页 |
5.3.2 加强法官业务培训 | 第45-46页 |
5.3.3 完善基层法官管理保障体系 | 第46-47页 |
5.4 健全基层法院管理制度 | 第47-50页 |
5.4.1 健全行政管理制度 | 第47-48页 |
5.4.2 推行司法公开 | 第48页 |
5.4.3 改进监督制约机制 | 第48-50页 |
结语 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-54页 |
致谢 | 第54-55页 |
作者简介 | 第55页 |