| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.2 相关文献与研究综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外文献与研究 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内文献与研究 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容与框架 | 第15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.5 本文的创新之处和不足 | 第16-19页 |
| 1.5.1 创新之处：把现象研究纳入“新媒体环境”之下 | 第16-17页 |
| 1.5.2 不足之处：未形成统一的“媒体审判”概念认识 | 第17-19页 |
| 第二章 当前我国新媒体环境中的“媒体审判”的现象 | 第19-30页 |
| 2.1 相关概念阐述 | 第19-22页 |
| 2.1.1 媒体审判 | 第19-20页 |
| 2.1.2 新媒体环境 | 第20-21页 |
| 2.1.3 传统媒体 | 第21页 |
| 2.1.4 本文中的“媒体”概念 | 第21-22页 |
| 2.2 “媒体审判”事例 | 第22-30页 |
| 2.2.1 我国“媒体审判”案例的演变 | 第22-24页 |
| 2.2.2 内容分析-----以药家鑫事件为例 | 第24-30页 |
| 第三章 新媒体环境下“媒体审判”的特征 | 第30-40页 |
| 3.1 传统媒体的传播效果削弱 | 第30-32页 |
| 3.2 “审判”中,新媒体是主要场域 | 第32-33页 |
| 3.3 传统媒体和新媒体形成互动机制,强化“审判” | 第33-36页 |
| 3.4 信息传播速度快,影响力大 | 第36-37页 |
| 3.5 “媒体审判”现象的低门槛化 | 第37-38页 |
| 3.6 网络谣言的大量出现 | 第38-40页 |
| 第四章 “媒体审判”行为出现的原因分析 | 第40-54页 |
| 4.1 社会环境方面 | 第40-44页 |
| 4.1.1 社会历史矛盾 | 第40-41页 |
| 4.1.2 关键人物不当言论激发新媒体传播中的社会矛盾 | 第41-42页 |
| 4.1.3 意见领袖的舆论误导 | 第42-44页 |
| 4.2 新媒体传播方面 | 第44-47页 |
| 4.2.1 新媒体传播中的“低门槛” | 第44-45页 |
| 4.2.2 新媒体环境中的“集群行为” | 第45-46页 |
| 4.2.3 新媒体舆论中的“恶意炒作” | 第46-47页 |
| 4.3 司法审判方面 | 第47-49页 |
| 4.3.1 受众对“司法公正”存在不信任的因素 | 第47-48页 |
| 4.3.2 司法腐败 | 第48-49页 |
| 4.4 传统媒体方面 | 第49-54页 |
| 4.4.1 传统媒体在事件中的缺位 | 第49-50页 |
| 4.4.2 传统媒体在关键时期的不当报道 | 第50-52页 |
| 4.4.3 传统媒体在信息传播中的“信任危机” | 第52-54页 |
| 第五章 如何进行“媒体审判”的疏导和管理 | 第54-65页 |
| 5.1 传统媒体的应对之策 | 第54-59页 |
| 5.1.1 坚持报新闻报道中采访对象均衡 | 第54-55页 |
| 5.1.2 措辞客观、公正,不做不正确引导 | 第55页 |
| 5.1.3 培养媒体公信力 | 第55-56页 |
| 5.1.4 加强从业人员素质培养 | 第56-58页 |
| 5.1.5 与司法机关建立长效沟通机制 | 第58-59页 |
| 5.2 政府方面 | 第59-62页 |
| 5.2.1 宏观方面 | 第59-60页 |
| 5.2.2 微观方面 | 第60-62页 |
| 5.3 司法层面 | 第62-65页 |
| 5.3.1 与公众积极沟通,缓解司法“信任危机” | 第62页 |
| 5.3.2 加强依法审判 | 第62-63页 |
| 5.3.3 完善公开审判制度,增加司法审判透明度 | 第63页 |
| 5.3.4 借鉴西方审判经验 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 硕士期间所发表的论文 | 第69页 |
