| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、引渡的概念分析与历史考证 | 第9-11页 |
| (一) 引渡的概念分析 | 第9-10页 |
| (二) 引渡的历史考证 | 第10-11页 |
| 二、现代引渡制度的主要内容 | 第11-19页 |
| (一) 引渡的主体 | 第11页 |
| (二) 引渡的原则 | 第11-17页 |
| (三) 引渡的依据 | 第17页 |
| (四) 引渡的程序 | 第17-19页 |
| 三、国际引渡合作规则的新发展 | 第19-25页 |
| (一）放弃或者变通引渡问题上的“条约前置主义” | 第19-21页 |
| 1、无双边条约和极个别情况下例外的引渡被允许 | 第20页 |
| 2、允许将多边公约或个案协议作为引渡合作的前提 | 第20-21页 |
| (二) “政治犯不引渡”原则的适用范围越来越受限制 | 第21-22页 |
| 1、恐怖主义犯罪非政治化 | 第21页 |
| 2、腐败犯罪非政治化倾向 | 第21页 |
| 3、国际犯罪的非政治化倾向 | 第21-22页 |
| (三) “死刑不引渡”原则的日益刚性化 | 第22页 |
| 1、“死刑不引渡”的制约 | 第22页 |
| 2、“死刑不引渡”原则在国际条约及双边条约中的规定 | 第22页 |
| (四) 本国国民引渡的限制不断放宽 | 第22-24页 |
| 1、允许一定条件下引渡本国国民 | 第23页 |
| 2、鼓励实行“先引渡后移管”和“或引渡或起诉” | 第23-24页 |
| 3、向国际刑事法庭引渡本国国民已成为一种义务 | 第24页 |
| (五) 鼓励运用简易引渡程序 | 第24-25页 |
| 四、我国引渡立法与司法实践状况考察 | 第25-33页 |
| (一) 我国参加的国际条约 | 第25-26页 |
| (二) 我国《引渡法》的主要内容 | 第26-29页 |
| 1. 引渡的基本原则 | 第26-27页 |
| 2. 引渡的基本程序 | 第27页 |
| 3. 国际引渡条约与《中华人民共和国引渡法》的关系 | 第27-28页 |
| 4. 关于引渡的实践意义 | 第28-29页 |
| (三) 我国引渡立法与实践存在问题 | 第29-33页 |
| 1. 双边引渡条约缺乏 | 第29-30页 |
| 2. 保留死刑制度的障碍 | 第30-31页 |
| 3. 提供支持引渡请求材料方面的不足 | 第31-33页 |
| 五、完善我国引渡立法与实践的建议 | 第33-43页 |
| (一) 关于引渡的原则 | 第33-36页 |
| 1. 关于“政治犯不引渡”原则与“死刑不引渡”原则 | 第33-34页 |
| 2. 关于“双重犯罪”原则 | 第34-35页 |
| 3. 关于“本国国民不引渡”原则和“或引渡或起诉”原则 | 第35-36页 |
| (二) 关于引渡的程序 | 第36-38页 |
| (三) 其它完善措施 | 第38-43页 |
| 1. 梳理相关法律间的关系 | 第38-39页 |
| 2. 引渡案件审查权的归属 | 第39-41页 |
| 3. 不断完善与外国的引渡合作关系 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43页 |
| 注释 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
