| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| (一) 研究意义 | 第9页 |
| (二) 研究方案 | 第9页 |
| (三) 研究要点 | 第9-10页 |
| (四) 概念界定 | 第10-11页 |
| 第1章 晚清预备立宪的法制进程 | 第11-22页 |
| 一、遣使谕旨的颁布预示着立宪改革的兴起 | 第11-14页 |
| (一) 考察活动对预备立宪的影响缕析 | 第12-13页 |
| (二) 预备立宪：仿行立宪的上谕颁布 | 第13-14页 |
| 二、公权系统的改革表征着立宪工作的筹备 | 第14-19页 |
| (一) 设立宪政机构 | 第15-16页 |
| (二) 改定行政官制 | 第16-17页 |
| (三) 改革司法体制 | 第17-18页 |
| (四) 规划地方自治 | 第18-19页 |
| 三、宪法纲领的颁布初显现皇在法下的确认 | 第19-22页 |
| (一) 颁布《钦定宪法大纲》 | 第19-20页 |
| (二) 抛出《宪法重大信条十九条》 | 第20-22页 |
| 第2章 对《钦定宪法大纲》与《宪法重大信条十九条》的比较分析 | 第22-38页 |
| 一、对比性分析：两部文件的相同点和区分度 | 第22-29页 |
| (一) 相同处一在于均是话语性质的文本宣誓实行诚意的确否大有疑问 | 第22-23页 |
| (二) 相同处二在于均是顺应时局的被动产物突破了传统儒家政治思想 | 第23-26页 |
| (三) 区分点一在于制定参照的国外蓝本不同后者比前者更为体现进步 | 第26-27页 |
| (四) 区分点二在于细节设计的内容规范不同前者比后者更能表现本心 | 第27-29页 |
| 二、局限性分析：两部文件的未知态与未解态 | 第29-33页 |
| (一) 对宪法真义的未知对宪法功能的未解 | 第29-31页 |
| (二) 对制宪逻辑的未知对国家责任的未解 | 第31-32页 |
| (三) 对民族平等的未知对人民心向的未解 | 第32-33页 |
| 三、突破性分析：两部文件各自的历史性突破 | 第33-38页 |
| (一) 《钦定宪法大纲》的历史突破 | 第34-36页 |
| (二) 《宪法重大信条十九条》的历史突破 | 第36-38页 |
| 第3章 晚清预备立宪的意义之维 | 第38-46页 |
| 一、历史价值意义：消解人治威权 | 第38-41页 |
| (一) 预备立宪打开了传统专制破冰的制度转型 | 第38-39页 |
| (二) 预备立宪奠定了近代法制跃迁的重要基础 | 第39-40页 |
| (三) 预备立宪促进了民众广泛参与的社会活动 | 第40-41页 |
| 二、现实反思意义：崇尚宪法权威 | 第41-46页 |
| (一) 要避免宪法理解中的工具主义功利化 | 第41-42页 |
| (二) 强化保障我国宪法中的基本权利条款 | 第42-43页 |
| (三) 宪法文明应具有广博深入的思考视野 | 第43-44页 |
| (四) 应升起尊重维护国家宪法的精诚自觉 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
