| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 确认不侵权之诉的法理分析 | 第12-18页 |
| 第一节 概念及特征 | 第12-14页 |
| 一、确认不侵权之诉的概念 | 第12-13页 |
| 二、确认不侵权之诉的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 法理基础 | 第14-18页 |
| 一、收函人或者被控侵权产品的利害关系人具有诉的利益 | 第14-16页 |
| 二、确认不侵权之诉是消除不稳定状态的救济途径 | 第16页 |
| 三、确认不侵权之诉符合确认之诉的基本法理 | 第16-18页 |
| 第二章 国外知识产权确认不侵权之诉的分析与借鉴 | 第18-29页 |
| 第一节 国际条约 | 第18-19页 |
| 一、《保护工业产权巴黎公约》 | 第18页 |
| 二、《与贸易有关的知识产权协议》 | 第18-19页 |
| 第二节 英美法系国家 | 第19-23页 |
| 一、英国 | 第19-21页 |
| 二、美国 | 第21页 |
| 三、澳大利亚 | 第21-22页 |
| 四、新西兰 | 第22页 |
| 五、加拿大 | 第22-23页 |
| 第三节 大陆法系国家 | 第23-27页 |
| 一、德国 | 第23-24页 |
| 二、法国 | 第24-25页 |
| 三、荷兰 | 第25页 |
| 四、日本 | 第25-26页 |
| 五、我国台湾地区 | 第26-27页 |
| 第四节 小结 | 第27-29页 |
| 第三章 我国知识产权确认不侵权之诉现状分析 | 第29-42页 |
| 第一节 以诉权要件为视角考察受理条件 | 第29-34页 |
| 一 、诉权要件概述 | 第29-30页 |
| 二、 主体的适格性 | 第30-33页 |
| 三、当事人具有诉的利益 | 第33-34页 |
| 第二节 确认不侵权之诉的管辖 | 第34-35页 |
| 第三节 确认不侵权之诉与侵权之诉的吸收与合并审理 | 第35-37页 |
| 一、确认不侵权之诉在先 | 第35-36页 |
| 二、侵权之诉在先 | 第36-37页 |
| 第四节 确认不侵权之诉的审理问题 | 第37-42页 |
| 一、确认不侵权之诉的举证责任 | 第37-38页 |
| 二、损害赔偿等请求的处理 | 第38-40页 |
| 三、确认不授权之诉裁判主文的表述 | 第40页 |
| 四、关于请求确认不侵犯商业秘密纠纷的审理 | 第40-42页 |
| 第四章 我国知识产权确认不侵权之诉制度的不足与完善 | 第42-49页 |
| 第一节 现有立法的不足 | 第42-45页 |
| 一、知识产权确认不侵权之诉受理范围 | 第42页 |
| 二、知识产权确认不侵权之诉受理条件 | 第42-43页 |
| 三、“双轨制”保护之弊端 | 第43-44页 |
| 四、律师或者代理人发函的法律责任缺失 | 第44-45页 |
| 第二节 知识产权确认不侵权之诉完善建议 | 第45-49页 |
| 一、从扩大保护范围的角度完善立法 | 第45-46页 |
| 二、受理条件的完善 | 第46-47页 |
| 三、规范确认不授权之诉与行政诉讼的关系 | 第47页 |
| 四、确立律师或者代理人发函的法律责任 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附件 | 第55页 |