| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 第2章 案情概况 | 第13-18页 |
| 2.1 案件基本事实 | 第13-14页 |
| 2.2 孟、缅两国诉求及依据 | 第14-16页 |
| 2.2.1 孟加拉国的诉求及依据 | 第14-15页 |
| 2.2.2 缅甸的诉求及依据 | 第15-16页 |
| 2.3 法庭裁决 | 第16-18页 |
| 第3章 本案争议焦点分析 | 第18-28页 |
| 3.1 关于领海划界中划界协议是否适用的争议 | 第18-21页 |
| 3.1.1 孟加拉国的主张 | 第18-19页 |
| 3.1.2 缅甸的主张 | 第19页 |
| 3.1.3 法庭对两份协议备忘录效力的认定 | 第19-20页 |
| 3.1.4 对划界协议适用的评析 | 第20-21页 |
| 3.2 关于圣马丁岛是否具有划界效力的争议 | 第21-23页 |
| 3.2.1 孟加拉国的主张 | 第21页 |
| 3.2.2 缅甸的主张 | 第21页 |
| 3.2.3 法庭对圣马丁岛划界效力的认定 | 第21-22页 |
| 3.2.4 对圣马丁岛划界效力的评析 | 第22-23页 |
| 3.3 关于法庭对 200 海里外大陆架是否具有管辖权的争议 | 第23-25页 |
| 3.3.1 孟加拉国的主张 | 第23页 |
| 3.3.2 缅甸的主张 | 第23页 |
| 3.3.3 法庭对 200 海里外大陆架管辖权力的认定 | 第23-24页 |
| 3.3.4 对法庭行使 200 海里外大陆架管辖权的评析 | 第24-25页 |
| 3.4 关于自然延伸原则是否构成 200 海里外大陆架权利基础的争议 | 第25-28页 |
| 3.4.1 孟加拉国的主张 | 第25页 |
| 3.4.2 缅甸的主张 | 第25页 |
| 3.4.3 法庭对自然延伸原则在本案适用的认定 | 第25-26页 |
| 3.4.4 对自然延伸原则适用的评析 | 第26-28页 |
| 第4章 本案对我国东海海域划界争端的影响 | 第28-31页 |
| 4.1 单一划界规则在东海划界争端中的适用 | 第28-29页 |
| 4.2 自然延伸原则在东海划界争端中的适用 | 第29页 |
| 4.3 钓鱼岛在东海划界争端中的划界效力 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
