| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 行政诉讼被告认定规则实证、规范分析 | 第11-30页 |
| 第一节 现有行政诉讼被告认定规则综述 | 第11-12页 |
| 第二节 司法实务界对行政诉讼被告认定规则的认识与发展 | 第12-17页 |
| 一、囿于现行规则的实务探索——从田永诉北京科技大学案谈起 | 第13-15页 |
| 二、形式法治下的拒绝司法——以亚泰诉足协诸案为例 | 第15-16页 |
| 三、“越雷池半步”下的“犹抱琵琶半遮面”——溆浦县中医院诉溆浦县邮政局不履行法定职责案 | 第16-17页 |
| 第三节 对现有行政诉讼被告认定规则及典型司法案例的评析 | 第17-30页 |
| 一、对现有行政诉讼被告认定规则的评析 | 第17-25页 |
| 二、对典型司法案例的评析 | 第25-30页 |
| 第二章 疑惑：行政主体=行政诉讼被告？ | 第30-40页 |
| 第一节 “丁是丁、卯是卯”——国外行政主体与行政诉讼被告 | 第30-35页 |
| 一、大陆法系之行政主体与行政诉讼被告 | 第31-33页 |
| 二、英美法系之行政主体与行政诉讼被告 | 第33-35页 |
| 第二节 “剪不断、理还乱”——我国行政主体与行政诉讼被告 | 第35-37页 |
| 第三节 “行政主体=行政诉讼被告”，不应该如此 | 第37-40页 |
| 第三章 走出围城——重构行政诉讼被告认定规则的一种尝试 | 第40-47页 |
| 第一节 行政诉讼目的——构建行政诉讼被告认定规则的价值预设 | 第40-41页 |
| 第二节 行政诉讼受案范围——构建行政诉讼被告认定规则的前提 | 第41-44页 |
| 第三节 最不坏的选择：以行政争议的行为者为行政诉讼被告 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
