| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-7页 |
| 第一章 理论背景及研究路径介绍 | 第7-10页 |
| 第一节 理论背景 | 第7-8页 |
| 第二节 研究路径选择 | 第8-10页 |
| 第二章 债权形式主义下无权处分概述 | 第10-12页 |
| 第一节 债权形式主义的要点 | 第10页 |
| 第二节 债权形式主义下无权处分的概念、构成要件和主要类型 | 第10-12页 |
| 一、概念 | 第10-11页 |
| 二、构成要件 | 第11页 |
| 三、主要类型 | 第11-12页 |
| 第三章 无权处分制度比较法上之观察及我国的主要学说 | 第12-17页 |
| 第一节 比较法上的观察 | 第12-14页 |
| 一、德国法 | 第12页 |
| 二、我国台湾地区法 | 第12-13页 |
| 三、法国法 | 第13-14页 |
| 四、日本法 | 第14页 |
| 五、奥地利法 | 第14页 |
| 第二节 我国现行法解释的主要学说 | 第14-17页 |
| 一、物权形式主义之见解 | 第14-15页 |
| 二、意思主义之见解 | 第15页 |
| 三、债权形式主义之见解 | 第15-17页 |
| 第四章 对债权形式主义下无权处分行为效力的探讨 | 第17-25页 |
| 第一节 认定买卖合同效力待定之不妥 | 第17-20页 |
| 一、对效力待定说的评析 | 第17页 |
| 二、对王利明先生对效力待定说修正的评析 | 第17-18页 |
| 三、效力待定说对民法基本原则之违反一 | 第18-20页 |
| 第二节 认定买卖合同有效所必须解决的两个前提 | 第20-22页 |
| 一、前提1成立与否 | 第21页 |
| 二、前提2成立与否 | 第21-22页 |
| 第三节 买卖合同有效与善意取得制度的构成要件 | 第22-25页 |
| 一、关于买卖合同有效是否是善意取得构成要件的争议 | 第22-23页 |
| 二、认定买卖合同有效与善意取得制度之冲突 | 第23-25页 |
| 第五章 债权形式主义下无权处分概念的澄清 | 第25-30页 |
| 第一节 困境之由来——概念的误认 | 第25-26页 |
| 第二节 摆脱困境的方法——概念的澄清 | 第26-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 注释 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35-36页 |