| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 2 案例概述 | 第13-16页 |
| 2.1 案例一: 南宁赵江案 | 第13-14页 |
| 2.2 案例二: 温州莒溪大峡谷案 | 第14页 |
| 2.3 判决结果归纳 | 第14-16页 |
| 3 户外自助游当事人法律关系辨析 | 第16-20页 |
| 3.1 合同关系说 | 第16-17页 |
| 3.2 情谊行为说 | 第17页 |
| 3.3 户外自助游事故责任应为侵权责任 | 第17-20页 |
| 4 适用《侵权责任法》之问题 | 第20-35页 |
| 4.1 适用公平责任之问题 | 第21-27页 |
| 4.1.1 公平责任适用前提与事故类型分类 | 第21-22页 |
| 4.1.2 适用公平责任不符合法律规定 | 第22-25页 |
| 4.1.3 适用公平责任不符合侵权责任法理念 | 第25-27页 |
| 4.2 适用安全保障义务之问题 | 第27-35页 |
| 4.2.1 安全保障义务概念与历史 | 第27-30页 |
| 4.2.2 社会活动与群众性活动的范围限制 | 第30-31页 |
| 4.2.3 关于组织者定义与其义务来源分析 | 第31-33页 |
| 4.2.4 其他参与人无法被涵盖的局限性 | 第33-35页 |
| 5 户外自助游事故责任问题解决路径探究 | 第35-43页 |
| 5.1 适用《侵权责任法》第6条第1款可能性及理论基础 | 第35-38页 |
| 5.1.1 信赖关系理论 | 第35-37页 |
| 5.1.2 先行行为理论 | 第37-38页 |
| 5.2 对德国交往安全注意义务的借鉴与思考 | 第38-43页 |
| 6 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 作者简历 | 第46页 |