| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 中国违宪审查制度相关研究 | 第9-10页 |
| 1.2.2 南非违宪审查制度相关研究 | 第10-12页 |
| 1.3 指导思想和研究方法 | 第12页 |
| 1.4 主要内容和创新 | 第12-13页 |
| 第2章 违宪审查制度概述 | 第13-20页 |
| 2.1 违宪审查的相关概念 | 第13-17页 |
| 2.1.1 违宪审查的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 违宪审查与相关概念的辨析 | 第13-17页 |
| 2.2 违宪审查制度的特征 | 第17-20页 |
| 2.2.1 违宪审查由特定的国家机关享有 | 第17页 |
| 2.2.2 违宪审查是以司法或准司法的方式解决宪事纠纷 | 第17-18页 |
| 2.2.3 违宪审查的形式具有多样性 | 第18页 |
| 2.2.4 违宪审查的原则是合宪性原则 | 第18-19页 |
| 2.2.5 违宪审查的范围是特定的 | 第19-20页 |
| 第3章 中国和南非违宪审查制度的发展历程和特点之比较 | 第20-27页 |
| 3.1 中国和南非违宪审查制度发展历程之比较 | 第20-23页 |
| 3.1.1 中国违宪审查制度发展的历程 | 第20-22页 |
| 3.1.2 南非违宪审查制度发展的历程 | 第22-23页 |
| 3.2 中国和南非违宪审查制度的特点之比较 | 第23-27页 |
| 3.2.1 中国违宪审查制度的特点 | 第23-25页 |
| 3.2.2 南非违宪审查制度的特点 | 第25-27页 |
| 第4章 中国和南非违宪审查的范围、机构组成以及审查方式之比较 | 第27-30页 |
| 4.1 中国和南非违宪审查制度的范围之比较 | 第27-28页 |
| 4.1.1 中国违宪审查制度的范围 | 第27页 |
| 4.1.2 南非违宪审查制度的范围 | 第27-28页 |
| 4.2 中国和南非违宪审查机构组成与审查方式之比较 | 第28-30页 |
| 4.2.1 中国违宪审查机构人员的组成与审查方式 | 第28页 |
| 4.2.2 南非违宪审查机构人员的组成与审查方式 | 第28-30页 |
| 第5章 完善中国违宪审查制度的思考 | 第30-35页 |
| 5.1 我国现行违宪审查制度存在的缺陷 | 第30-31页 |
| 5.1.1 缺乏明确违宪审查含义 | 第30页 |
| 5.1.2 缺乏实效的违宪审查机构 | 第30-31页 |
| 5.1.3 缺乏明确审查的处理程序 | 第31页 |
| 5.2 南非违宪审查制度对我国的启示 | 第31-32页 |
| 5.2.1 维护宪法至上原则 | 第31页 |
| 5.2.2 保护公民权利 | 第31-32页 |
| 5.2.3 贯彻分权原则 | 第32页 |
| 5.3 完善我国违宪审查制度的基本原则 | 第32-35页 |
| 5.3.1 立足中国国情 | 第32页 |
| 5.3.2 全面贯彻依宪治国理念 | 第32-33页 |
| 5.3.3 坚持中国共产党的领导 | 第33页 |
| 5.3.4 以科学发展观为指导 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文及研究成果 | 第39页 |
