| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 国际投资腐败问题及其仲裁适用的法律依据 | 第11-21页 |
| 第一节 国际投资腐败问题 | 第11-12页 |
| 第二节 仲裁庭审理投资腐败问题适用的法律依据 | 第12-21页 |
| 一、国内法 | 第13-14页 |
| 二、国际多边法律文件 | 第14-15页 |
| 三、国际投资协定 | 第15-18页 |
| 四、一般法律原则 | 第18-19页 |
| 五、国际公共政策 | 第19-21页 |
| 第二章 投资腐败法律后果认定的裁判导向 | 第21-36页 |
| 第一节 投资者因东道国官员涉及腐败的行为提起仲裁的案件 | 第21-23页 |
| 第二节 东道国就投资者主张提出“腐败抗辩”的案件 | 第23-36页 |
| 一、腐败作为管辖权抗辩事由的法律效果 | 第24-32页 |
| 二、腐败作为实体抗辩事由的法律效果 | 第32-36页 |
| 第三章 投资腐败法律后果认定实践涉及的主要问题 | 第36-48页 |
| 第一节 国家责任问题 | 第37-42页 |
| 一、国家责任原则概述 | 第37-38页 |
| 二、国家责任视角下投资腐败法律后果认定反思 | 第38-40页 |
| 三、投资腐败案件中国家责任原则的可适用性分析 | 第40-42页 |
| 第二节 当事方利益平衡问题 | 第42-45页 |
| 一、不当得利原则的适用 | 第42-44页 |
| 二、索贿与当事方利益平衡 | 第44-45页 |
| 第三节 对东道国政策的误导问题 | 第45-48页 |
| 一、政策误导对国际投资的影响 | 第46页 |
| 二、政策误导对反腐败国际公共政策的影响 | 第46-48页 |
| 第四章 投资腐败法律后果认定路径选择的再思考 | 第48-59页 |
| 第一节 其他学者对投资腐败法律后果认定路径的反思 | 第48-53页 |
| 一、修改和调整投资合同 | 第49-50页 |
| 二、根据投资者和东道国之间的责任进行平衡 | 第50-52页 |
| 三、根据东道国对腐败的态度和行为进行平衡 | 第52-53页 |
| 第二节 投资腐败法律后果认定路径选择构想 | 第53-59页 |
| 一、投资合同或投资许可的效力 | 第53-54页 |
| 二、依据国际投资协定保护投资者利益 | 第54-58页 |
| 三、涉及投资腐败的案件的管辖权 | 第58-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |