我国刑事立案监督制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事立案监督制度概述 | 第11-18页 |
| 第一节 刑事立案监督制度的建立与定义 | 第11-12页 |
| 一、刑事立案监督制度发展历程 | 第11页 |
| 二、刑事立案监督制度的定义 | 第11-12页 |
| 第二节 刑事立案监督的现实意义 | 第12-14页 |
| 一、实现程序公正 | 第13页 |
| 二、实现实体正义 | 第13-14页 |
| 三、尊重和保障人权 | 第14页 |
| 四、完善检察工作体制 | 第14页 |
| 第三节 刑事立案监督的线索来源、范围及程序 | 第14-16页 |
| 一、刑事立案监督线索的来源 | 第14页 |
| 二、刑事立案监督线索的范围 | 第14-15页 |
| 三、刑事立案监督案件程序 | 第15-16页 |
| 第四节 刑事立案监督的理论基础 | 第16-18页 |
| 一、刑事立案监督的法理基础 | 第16页 |
| 二、刑事立案监督的法律基础 | 第16-18页 |
| 第二章 我国刑事立案监督现状分析 | 第18-25页 |
| 第一节 我国刑事立案监督现状 | 第18-21页 |
| 一、近三年来全国检察机关开展刑事立案监督的概况 | 第18-19页 |
| 二、吴川市人民检察院刑事立案监督工作概况 | 第19-21页 |
| 第二节 我国刑事立案监督存在的问题 | 第21-25页 |
| 一、刑事立案监督立法层面的缺陷 | 第21-22页 |
| 二、刑事立案监督实践层面的缺陷 | 第22-25页 |
| 第三章 国外刑事立案监督制度研究 | 第25-31页 |
| 第一节 大陆法系刑事立案监督制度的研究 | 第25-27页 |
| 一、法国立案监督制度简介 | 第25-26页 |
| 二、德国立案监督制度简介 | 第26页 |
| 三、日本立案监督制度简介 | 第26-27页 |
| 第二节 英美法系刑事立案监督制度的研究 | 第27-28页 |
| 一、美国立案监督制度简介 | 第27页 |
| 二、英国立案监督制度简介 | 第27-28页 |
| 第三节 国外刑事立案监督制度对我国的启示 | 第28-31页 |
| 一、要加强检察机关对侦查活动的主导 | 第28-29页 |
| 二、要加强检、警间的合作机制 | 第29页 |
| 三、要加强检察机关介入侦查活动的深度 | 第29页 |
| 四、要加强检察机关对侦查机关监督手段的多样化 | 第29-31页 |
| 第四章 完善我国刑事立案监督制度构想 | 第31-38页 |
| 第一节 完善刑事立案监督立法 | 第31-34页 |
| 一、拓展立案监督对象 | 第31-32页 |
| 二、增大立案监督范围 | 第32-33页 |
| 三、强化立案监督手段 | 第33-34页 |
| 第二节 完善刑事立案监督司法实践 | 第34-38页 |
| 一、拓宽刑事立案监督的线索来源 | 第34页 |
| 二、打造新的立案监督观念 | 第34-35页 |
| 三、设立立案监督专职机构 | 第35-36页 |
| 四、探索和完善两法衔接工作机制 | 第36-37页 |
| 五、建立立案监督全程跟踪制度 | 第37页 |
| 六、建立健全不立案案件告知制度 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
