| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 引言 | 第10-20页 |
| 一、 选题的背景 | 第10-11页 |
| 二、 国内外研究述评 | 第11-17页 |
| （一） 现代企业内部剩余索取权分配的研究 | 第11-13页 |
| （二） 传统管制理论对剩余索取权的分析 | 第13-14页 |
| （三） 激励性管制理论对剩余索取权的探讨 | 第14页 |
| （四） 电力产业管制对剩余索取权的研究 | 第14-16页 |
| （五） 基于剩余索取权管制思想的再思考 | 第16-17页 |
| 三、 本文的研究思路、研究框架及创新点 | 第17-20页 |
| （一） 研究思路与方法 | 第17-18页 |
| （二） 研究框架 | 第18-19页 |
| （三） 主要创新点 | 第19-20页 |
| 第二章 结构性剩余索取权与电力产业激励管制模型 | 第20-29页 |
| 一、 本文分析的制度框架 | 第20-21页 |
| 二、 电力产业结构性剩余索取权的界定 | 第21-22页 |
| （一） 结构性剩余索取权的定义 | 第21页 |
| （二） 电力产业的结构性剩余索取权 | 第21-22页 |
| 三、 非正式制度影响下结构性剩余索取权的最优分配 | 第22-29页 |
| （一） 管制的制度性激励校正模型 | 第22-26页 |
| （二） 最优剩余的结构性分配结论及分析框架 | 第26-29页 |
| 第三章 基于结构性剩余索取权的电力管制国际经验比较及验证 | 第29-40页 |
| 一、 英国模式——由最高限价向市场竞价的过渡 | 第29-32页 |
| （一） 电力产业管制制度的分析 | 第30-31页 |
| （二） ISP 框架与管制绩效 | 第31-32页 |
| 二、 日本模式——多部门分散监管的成本加成原则 | 第32-37页 |
| （一） 电力产业管制制度分析 | 第33-36页 |
| （二） ISP 框架与管制绩效 | 第36-37页 |
| 三、 ISP 框架的验证与启示 | 第37-40页 |
| 第四章 结构性剩余索取权视角下我国电价制度分析 | 第40-48页 |
| 一、 1985-1997 年多样化电价的管制制度与 ISP 分析 | 第40-42页 |
| （一） 管制制度特征分析 | 第40-42页 |
| （二） ISP 框架与管制绩效 | 第42页 |
| 二、 1998—2002 年规范化电价的管制制度与 ISP 分析 | 第42-45页 |
| （一） 管制制度特征分析 | 第42-44页 |
| （二） ISP 框架与管制绩效 | 第44-45页 |
| 三、 2003 年至今竞争电价的管制制度与 ISP 分析 | 第45-47页 |
| （一） 管制制度特征分析 | 第45-46页 |
| （二） ISP 框架与管制绩效 | 第46-47页 |
| 四、 本章小结 | 第47-48页 |
| 第五章 我国电力产业激励性管制的政策机制设计 | 第48-53页 |
| 一、 激励管制改革分阶段优化设计的路径 | 第48-49页 |
| 二、 政策建议 | 第49-53页 |
| 结论及研究展望 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简历 | 第59-60页 |
| 攻读硕士期间的研究成果及发表的学术论文 | 第60页 |
