我国私人侦探业问题研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 私人侦探业概述 | 第8-11页 |
| （一） 国外的私人侦探业 | 第8-9页 |
| 1、 概况 | 第8页 |
| 2、 当代外国私人侦探业的特点 | 第8-9页 |
| （二） 国内的私人侦探业 | 第9-11页 |
| 1、 概况 | 第9页 |
| 2、 当前我国私人侦探业的特点 | 第9页 |
| 3、 相关行政管理部门迄今为止仍持否定态度 | 第9-11页 |
| 二、 私人侦探业存在的法理基础 | 第11-14页 |
| （一） 运用社会契约论分析私人侦探业的正当性 | 第11-12页 |
| 1、 权利的保留释明了私力救济的正当性 | 第11页 |
| 2、 公力救济不能保护私权时私力救济是正当的 | 第11-12页 |
| （二） 私人侦探业的存在是私权自治理论的体现 | 第12-14页 |
| 1、 对知情权的行使 | 第12-13页 |
| 2、 对调查权的行使 | 第13-14页 |
| 三、 美、英两国规范私人侦探业立法例考察与评析 | 第14-17页 |
| （一） 美、英两国规范私人侦探业立法例考察 | 第14-16页 |
| 1、 美国 | 第14-15页 |
| 2、 英国 | 第15-16页 |
| （二） 美、英两国规范私人侦探业立法例评析 | 第16-17页 |
| 四、 私人侦探业在我国存在的必要性、可行性分析 | 第17-22页 |
| （一） 私人侦探业在我国存在的必要性分析 | 第17-18页 |
| 1、 作为一种私力救济方式是公力救济有益的补充 | 第17页 |
| 2、 能保障交易安全,促进诚信原则的建立 | 第17-18页 |
| 3、 私人侦探业是促进司法改革的动力 | 第18页 |
| （二） 私人侦探业在我国存在的可行性分析 | 第18-22页 |
| 1、 社会已具备私人侦探业存在的物质基础 | 第18-19页 |
| 2、 大多数民众已具有接受私家侦探业的观念 | 第19页 |
| 3、 私人侦探业符合社会对调查取证的市场需求 | 第19页 |
| 4、 现行法律为私人侦探业提供了立足之地 | 第19-20页 |
| 5、 民事诉讼举证制度为私人侦探业创造了宽广空间 | 第20-22页 |
| 五、 我国私人侦探业的立法构想 | 第22-26页 |
| （一） 明确私人侦探业的性质 | 第22页 |
| （二） 实行从业资格准入制 | 第22-23页 |
| （三） 建立监管体系 | 第23-24页 |
| （四） 明确私人侦探业的权利和义务 | 第24页 |
| （五） 限定私人侦探业的执业手段和业务范围 | 第24-25页 |
| （六） 明确私人侦探业的法律责任及加强风险防范 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 谢辞 | 第29页 |
