| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、对我国民事诉讼当事人调查取证的现状考察 | 第14-19页 |
| (一) 当事人收集证据的权利与提供证据的义务不平衡 | 第14页 |
| (二) 向对方当事人或证人、第三人取证难 | 第14-16页 |
| (三) 采用非法手段获取证据 | 第16-17页 |
| (四) 当事人及其代理人调查取证难的原因分析 | 第17-19页 |
| 1、缺乏保障当事人取证的具体程序规定 | 第17-18页 |
| 2、缺乏证人出庭作证的强制性规定 | 第18-19页 |
| 二、国外关于民事调查取证的程序保障 | 第19-23页 |
| (一) 英美法系国家关于民事调查取证的程序保障 | 第19-20页 |
| 1、美国对民事调查取证的程序保障 | 第19-20页 |
| 2、英国对民事调查取证的程序保障 | 第20页 |
| (二) 大陆法系国家关于民事调查取证的程序保障 | 第20-23页 |
| 1、德国对调取民事证据的程序保障 | 第21页 |
| 2、日本对民事调查取证的程序保障 | 第21-23页 |
| 三、关于构建民事证据调查令的法律思考 | 第23-29页 |
| (一) 我国现行法律对民事调查取证权的规定 | 第23-24页 |
| 1、基本法的相关规定 | 第23页 |
| 2、司法解释的相关规定 | 第23-24页 |
| (二) 民事证据调查令的法律性质 | 第24-25页 |
| (三) 我国各地方法院调查令试行规则的比较研究 | 第25-27页 |
| 1、调查令的签发阶段不同 | 第25-26页 |
| 2、调查令的被调查对象范围不同 | 第26页 |
| 3、调查令的适用证据类型不同 | 第26页 |
| 4、持调查令的主体不同 | 第26-27页 |
| (四) 构建民事证据调查令规则的可行性及必要性 | 第27-29页 |
| 四、关于我国民事证据调查令的法定化 | 第29-34页 |
| (一) 民事证据调查令在实际运行中存在的问题 | 第29页 |
| (二) 民事证据调查令的程序完善建议 | 第29-31页 |
| 1、民事证据调查令被调查取证人范围的明确 | 第30页 |
| 2、民事证据调查令适用的证据种类的扩充 | 第30页 |
| 3、民事证据调查令的法律效力的强化 | 第30页 |
| 4、民事证据调查令的被调查者可拒绝调查情形的明确 | 第30-31页 |
| (三) 完善民事证据调查令的配套措施 | 第31-34页 |
| 1、规定强制证人出庭作证 | 第31-32页 |
| 2、允许当事人及其代理律师享有诉前申请证据调查令的权利 | 第32页 |
| 3、加强与有关单位的沟通促进民事证据调查令高效运作 | 第32页 |
| 4、确定将当事人双方的合理的律师费由败诉方承担 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 个人简况及联系方式 | 第39-40页 |
