| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2 学术背景 | 第10-11页 |
| 1.3 实践意义 | 第11-13页 |
| 第2章 案情与判决 | 第13-16页 |
| 2.1 事件经过 | 第13-14页 |
| 2.2 庭审中双方主张与判决结果 | 第14-16页 |
| 第3章 争议焦点 | 第16-19页 |
| 3.1 被告相关法律行为的定性存在争议 | 第16-17页 |
| 3.1.1 原告方的观点 | 第16页 |
| 3.1.2 被告方的观点 | 第16-17页 |
| 3.2 内容相似的摄影作品与油画作品其独创性标准存在争议 | 第17-18页 |
| 3.2.1 原告方的观点 | 第17页 |
| 3.2.2 被告方的观点 | 第17-18页 |
| 3.3 摄影和油画作品著作权侵权的判断标准存在争议 | 第18-19页 |
| 3.3.1 原告方的观点 | 第18页 |
| 3.3.2 被告方的观点 | 第18-19页 |
| 第4章 对争议问题的评析和建议 | 第19-27页 |
| 4.1 将摄影作品转化为油画作品行为的定性 | 第19-21页 |
| 4.1.1 临摹的定义 | 第19页 |
| 4.1.2 复制与改编 | 第19-20页 |
| 4.1.3 著作权限制与合理使用 | 第20-21页 |
| 4.2 内容相似的摄影与油画作品独创性的体现 | 第21-23页 |
| 4.2.1 独创性的认定及其意义 | 第21-22页 |
| 4.2.2 作品的独创性与偶同创作 | 第22-23页 |
| 4.3 油画作品的侵权认定 | 第23-24页 |
| 4.3.1 “接触”的证明标准 | 第23-24页 |
| 4.3.2 “实质性相似”的判断标准 | 第24页 |
| 4.4 对争议问题的建议 | 第24-27页 |
| 4.4.1 完善立法与善用判例并举 | 第24-25页 |
| 4.4.2 建立摄影作品著作权集体管理机制 | 第25-26页 |
| 4.4.3 完善摄影作品的版权登记制度 | 第26页 |
| 4.4.4 加强行业内部自律与管理 | 第26-27页 |
| 结论 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |