| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-21页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9页 |
| 1.2 相关概念界定 | 第9-10页 |
| 1.2.1 互惠偏好 | 第9-10页 |
| 1.2.2 双边治理 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第10-17页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第10-13页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第13-17页 |
| 1.3.3 国内外研究综述评述 | 第17页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5 可能的创新点 | 第19-21页 |
| 第二章 我国工业废水污染及治理现状分析 | 第21-34页 |
| 2.1 我国工业废水污染现状 | 第21-27页 |
| 2.1.1 工业废水污染变化趋势分析 | 第21-25页 |
| 2.1.2 工业废水污染影响因素分析 | 第25-27页 |
| 2.2 我国工业废水治理现状 | 第27-31页 |
| 2.2.1 工业废水治理投资状况分析 | 第28页 |
| 2.2.2 现阶段我国工业废水治理机制 | 第28-31页 |
| 2.3 现阶段我国工业废水治理机制存在的问题 | 第31-34页 |
| 2.3.1 我国工业废水治理机制设计的不足 | 第31-32页 |
| 2.3.2 我国工业废水治理机制运行中的不足 | 第32-34页 |
| 第三章 工业废水治理的传统经济学手段及其实施困境 | 第34-40页 |
| 3.1 庇古手段及其实施困境 | 第34-36页 |
| 3.1.1 庇古手段 | 第34-35页 |
| 3.1.2 庇古手段实施困境 | 第35-36页 |
| 3.2 科斯手段及其实施困境 | 第36-38页 |
| 3.2.1 科斯手段 | 第36-37页 |
| 3.2.2 科斯手段实施困境 | 第37-38页 |
| 3.3 本章小结 | 第38-40页 |
| 第四章 互惠合作双边治理工业废水的动力机制分析 | 第40-51页 |
| 4.1 互惠偏好及其与制度的共生演化 | 第40-44页 |
| 4.1.1 互惠偏好的内涵 | 第40-42页 |
| 4.1.2 互惠偏好的类型 | 第42-43页 |
| 4.1.3 互惠偏好与制度的共生演化 | 第43-44页 |
| 4.2 互惠合作双边治理工业废水的内在动力机制 | 第44-48页 |
| 4.2.1 直接互惠双边治理工业废水的动力分析 | 第44-45页 |
| 4.2.2 间接互惠双边治理工业废水的动力分析 | 第45-47页 |
| 4.2.3 强互惠双边治理工业废水的动力分析 | 第47-48页 |
| 4.3 互惠合作双边治理工业废水的外在动力机制 | 第48-50页 |
| 4.3.1 基于政府压力下的动力分析 | 第48-49页 |
| 4.3.2 基于公众舆论下的动力分析 | 第49-50页 |
| 4.4 互惠合作双边治理工业废水的总动力模型 | 第50-51页 |
| 第五章 互惠合作双边治理工业废水的演化博弈分析 | 第51-63页 |
| 5.1 模型的基本假设 | 第51-53页 |
| 5.2 能够辨别对方偏好类型下的双边治理演化博弈分析 | 第53-56页 |
| 5.2.1 模型的演化博弈分析 | 第53-55页 |
| 5.2.2 数值模拟 | 第55-56页 |
| 5.3 无法辨别对方偏好类型下的双边治理演化博弈分析 | 第56-58页 |
| 5.3.1 模型的演化博弈分析 | 第56-57页 |
| 5.3.2 数值模拟 | 第57-58页 |
| 5.4 政府参与下的双边治理演化博弈分析 | 第58-63页 |
| 5.4.1 模型的演化博弈分析 | 第58-60页 |
| 5.4.2 数值模拟 | 第60-63页 |
| 第六章 结论与政策建议 | 第63-66页 |
| 6.1 结论 | 第63-64页 |
| 6.2 政策建议 | 第64-66页 |
| 6.2.1 促进排污企业互惠合作双边治理的政策建议 | 第64-65页 |
| 6.2.2 完善我国工业废水治理机制的政策建议 | 第65-66页 |
| 不足之处与展望 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |
| 个人简历及科研成果 | 第74页 |
