| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 1 “唐凌诉李英爱法定继承纠纷案”引发的理论争议 | 第10-14页 |
| 1.1 案情概要 | 第10页 |
| 1.2 裁判要旨 | 第10-11页 |
| 1.3 案件引发的争论 | 第11-14页 |
| 1.3.1 婚内财产分割协议的独立性 | 第11页 |
| 1.3.2 婚内财产分割协议的性质 | 第11-12页 |
| 1.3.3 婚内财产分割协议的效力 | 第12页 |
| 1.3.4 婚内财产分割协议引起的物权变动的性质 | 第12-13页 |
| 1.3.5 《物权法》谦抑性之争 | 第13-14页 |
| 2 婚内财产分割协议的独立性 | 第14-23页 |
| 2.1 婚内财产分割协议的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.1 婚内财产分割协议的定义 | 第14页 |
| 2.1.2 婚内财产分割协议的特征 | 第14-15页 |
| 2.2 婚内财产分割协议与相似制度的比较 | 第15-19页 |
| 2.2.1 与离婚财产分割协议在是否解除婚姻关系上不同 | 第15-16页 |
| 2.2.2 与非常夫妻财产制的实施效果不同 | 第16-17页 |
| 2.2.3 与法定婚内析产制度的析产依据不同 | 第17-18页 |
| 2.2.4 与夫妻约定财产制的客体不同 | 第18-19页 |
| 2.3 婚内财产分割协议的性质界定 | 第19-23页 |
| 2.3.1 婚内财产分割协议性质的学说 | 第20-21页 |
| 2.3.2 学说评析 | 第21-23页 |
| 3 婚内财产分割协议的物权效力 | 第23-36页 |
| 3.1 协议自身的效力问题 | 第23-24页 |
| 3.2 婚内财产分割协议下的物权保护 | 第24-30页 |
| 3.2.1 婚内财产分割协议下的法律物权和事实物权不一致 | 第25-26页 |
| 3.2.2 婚内财产分割协议对内效力以保护事实物权为基本出发点 | 第26-27页 |
| 3.2.3 婚内财产分割协议对外效力以保护法律物权为出发点 | 第27-30页 |
| 3.3 婚内财产分割协议引起的物权变动的性质 | 第30-36页 |
| 3.3.1 非基于法律行为的物权变动说 | 第32页 |
| 3.3.2 基于法律行为的物权变动说 | 第32-33页 |
| 3.3.3 分割协议引起的物权变动是基于法律行为的物权变动 | 第33-36页 |
| 4 《物权法》与《婚姻法》在婚姻财产关系中的适用 | 第36-43页 |
| 4.1 学界认为《物权法》应保持谦抑性的观点概述 | 第36-39页 |
| 4.1.1 《物权法》与《婚姻法》的立法宗旨不同 | 第36-37页 |
| 4.1.2 《物权法》与《婚姻法》的调整对象不同 | 第37-39页 |
| 4.2 《物权法》与《婚姻法》在婚姻财产关系上的规定是一致的 | 第39-43页 |
| 4.2.1 《物权法》与《婚姻法》立法宗旨的共性在于不同利益的同等保护 | 第39-40页 |
| 4.2.2 《物权法》与《婚姻法》的调整对象均包括财产契约关系 | 第40-41页 |
| 4.2.3 《物权法》与《婚姻法》是民事立法中相对独立的单行法律 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第51页 |
