| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、反倾销损害确定的研究意义和目的 | 第9-11页 |
| （一）反倾销损害确定的研究意义 | 第9-10页 |
| （二）反倾销损害确定研究目的 | 第10-11页 |
| 二、相关研究状况 | 第11-12页 |
| 三、本文的研究思路和方法 | 第12-13页 |
| 第一章 反倾销损害确定的主要内容和基本原则 | 第13-19页 |
| 一、损害和损害确定的界定 | 第13-14页 |
| （一）损害的界定 | 第13页 |
| （二）损害确定的界定 | 第13-14页 |
| 二、损害确定的主要内容 | 第14-16页 |
| （一）同类产品的确定 | 第14页 |
| （二）国内产业的确定 | 第14-15页 |
| （三）损害的类别 | 第15-16页 |
| 三、损害确定的基本原则 | 第16-19页 |
| （一）无歧视原则 | 第16页 |
| （二）客观原则 | 第16-17页 |
| （三）全面审查原则 | 第17页 |
| （四）透明度原则 | 第17页 |
| （五）累积评估原则 | 第17-19页 |
| 第二章 我国反倾销损害确定立法以及存在的问题 | 第19-31页 |
| 一、我国反倾销损害确定立法回顾及实践现状 | 第19-27页 |
| （一）我国反倾销损害确定立法回顾 | 第19-20页 |
| （二）我国反倾销损害确定立法及实践 | 第20-27页 |
| 二、我国反倾销损害确定立法存在的问题 | 第27-31页 |
| （一)反倾销损害确定立法的层次低 | 第27页 |
| （二）反倾销损害确定立法具体内容不完善、可操作性差 | 第27-29页 |
| （三）反倾销损害确定程序性规定不完善 | 第29-31页 |
| 第三章 WTO以及欧美等国关于反倾销损害确定的立法 | 第31-43页 |
| 一、WTO以及欧美等国关于反倾销损害确定相关要素的规定 | 第31-33页 |
| （一)关于同类产品的规定 | 第31-32页 |
| （二）关于国内产业的规定 | 第32-33页 |
| 二、WTO以及欧美等国关于反倾销损害确定形式和标准的规定 | 第33-39页 |
| （一）关于实质性损害的规定 | 第33-35页 |
| （二）关于实质性损害威胁的规定 | 第35-38页 |
| （三）关于实质性阻碍的规定 | 第38-39页 |
| 三、WTO以及欧美等国关于倾销与损害之间因果关系的规定 | 第39-41页 |
| （一）因果关系的确定 | 第39页 |
| （二）确定因果关系应当考虑的因素 | 第39-41页 |
| 四、关于产业损害的累积评估 | 第41-43页 |
| 第四章 完善我国反倾销损害确定立法的建议 | 第43-57页 |
| 一、构建我国反倾销损害确定法律制度体系 | 第43-44页 |
| （一）提高反倾销损害确定的立法层次 | 第43-44页 |
| （二）完善现行的《反倾销条例》 | 第44页 |
| 二、完善反倾销损害确定立法的主要内容 | 第44-54页 |
| （一）完善确定不同损害形态的审查标准 | 第44-48页 |
| （二）完善同类产品和国内产业的规定 | 第48-51页 |
| （三）完善累积评估的相关规定 | 第51-52页 |
| （四）完善因果关系判定规则 | 第52-54页 |
| （五）完善公共利益的规定 | 第54页 |
| 三、健全反倾销损害确定的程序性规定 | 第54-57页 |
| （一）规范损害确定相关程序 | 第54-55页 |
| （二）建立专门的损害确定调查部门 | 第55页 |
| （三）设立专门的管辖法院 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-67页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第67页 |
