民事审判权运行机制研究--以行使主体为视角
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| (一) 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| (二) 国内外立法现状及研究动态 | 第10-13页 |
| 1. 国外立法现状 | 第10-11页 |
| 2. 国内研究现状 | 第11-13页 |
| (三) 写作思路及研究方法 | 第13-15页 |
| 1. 写作思路 | 第13页 |
| 2. 写作方法 | 第13-15页 |
| 一、民事审判权概述 | 第15-23页 |
| (一) 民事审判权的含义 | 第15页 |
| (二) 民事审判权的结构 | 第15-17页 |
| 1. 事实认定权 | 第15-16页 |
| 2. 法律适用权 | 第16页 |
| 3. 诉讼程序指挥权 | 第16-17页 |
| (三) 民事审判权的特征 | 第17-18页 |
| 1. 被动性 | 第17页 |
| 2. 独立性 | 第17页 |
| 3.中立性 | 第17页 |
| 4. 程序性 | 第17-18页 |
| (四) 民事审判权的行使主体 | 第18-23页 |
| 1. 独任法官 | 第18-19页 |
| 2. 合议庭 | 第19-20页 |
| 3. 审判委员会 | 第20-23页 |
| 二、民事审判权运行的实然样态考察 | 第23-41页 |
| (一) 样本概况 | 第23-24页 |
| 1. 作为主体的法院 | 第23-24页 |
| 2. 作为主体的合议庭 | 第24页 |
| 3. 作为主体的审判委员会 | 第24页 |
| (二) 民事审判权运行中的独任法官 | 第24-25页 |
| (三) 民事审判权运行中的合议庭 | 第25-34页 |
| 1. 受理 | 第25-27页 |
| 2. 评议 | 第27-30页 |
| 3. 裁判 | 第30-31页 |
| 4. 问题讨论 | 第31-34页 |
| (四) 民事审判权运行中的审判委员会 | 第34-41页 |
| 1. 议事 | 第35-36页 |
| 2. 作出决定 | 第36-37页 |
| 3. 问题分析 | 第37-41页 |
| 三、域外民事审判权运行的实践与启发 | 第41-47页 |
| (一) 域外民事审判权实践 | 第41-43页 |
| 1. 美国 | 第41-42页 |
| 2. 德国 | 第42页 |
| 3. 日本 | 第42-43页 |
| 4. 法国 | 第43页 |
| (二) 启发 | 第43-47页 |
| 四、完善民事审判权运行机制的建议 | 第47-53页 |
| (一) 完善的目标 | 第47-48页 |
| (二) 完善的具体措施 | 第48-53页 |
| 1. 审判委员会的完善 | 第48-50页 |
| 2. 合议庭的完善 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
