| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 一、绪论 | 第9-17页 |
| （一）研究背景及研究意义 | 第9-11页 |
| 1、研究背景 | 第9-10页 |
| 2、研究意义 | 第10-11页 |
| （二）国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1、概念界定 | 第11-12页 |
| 2、国外相关研究综述 | 第12-14页 |
| 3、国内研究综述 | 第14-15页 |
| （三）研究思路和方法 | 第15-17页 |
| 1、研究思路 | 第15-16页 |
| 2、研究方法 | 第16-17页 |
| 二、当前我国化解社会矛盾渠道作用比较研究 | 第17-30页 |
| （一）行政手段仍是我国化解社会矛盾的主渠道 | 第17-20页 |
| 1、行政手段处理社会矛盾数量居于首位 | 第17-18页 |
| 2、信访工作行政化弊端凸显 | 第18-19页 |
| 3、人民调解偏向于行政化 | 第19-20页 |
| （二）法治手段在化解社会矛盾中功能弱化 | 第20-25页 |
| 1、法治化解社会矛盾数量仍然较少 | 第20-23页 |
| 2、我国法治手段化解社会矛盾效率偏低 | 第23-24页 |
| 3、人民对法治手段化解社会矛盾认可度低 | 第24-25页 |
| （三）重行政轻法治方式对社会稳定造成的影响 | 第25-27页 |
| 1、加重官僚主义作风盛行 | 第25页 |
| 2、降低民众对法治权威地位的信任 | 第25-26页 |
| 3、不利于营造社会公平公正的氛围 | 第26-27页 |
| （四）法治方式化解社会矛盾的必要性 | 第27-30页 |
| 1、法治方式是化解社会矛盾的有效手段 | 第27-28页 |
| 2、法治方式化解社会矛盾是推进法治国家建设的必然要求 | 第28-29页 |
| 3、法治方式化解社会矛盾是构建和谐社会的重要保障 | 第29-30页 |
| 三、法治方式化解社会矛盾主渠道弱化问题及原因分析 | 第30-37页 |
| （一）法治方式化解社会矛盾主渠道弱化问题 | 第30-33页 |
| 1、传统计划经济体制下重行政轻法治的惯性思维方式 | 第30-31页 |
| 2、我国行政权力扩张导致的行政权力大于法治权力 | 第31页 |
| 3、追求行政权力处置社会矛盾的短平快的维稳效应 | 第31-32页 |
| 4、法治化解社会矛盾的成本较高 | 第32-33页 |
| （二）法治方式化解社会矛盾功能弱化的原因分析 | 第33-37页 |
| 1、政府官员权大于法的思维方式和民众依法维权意识薄弱 | 第33-34页 |
| 2、我国权力结构中行政权力大于法治权力的失衡现象 | 第34页 |
| 3、社会维稳模式中政府主导的压力型体制 | 第34-35页 |
| 4、民众对法治方式化解社会矛盾的权威认同较低 | 第35页 |
| 5、民众运用法治方式维护合法权利成本较高 | 第35-37页 |
| 四、提升法治方式化解社会矛盾主渠道作用的对策 | 第37-46页 |
| （一） 强化政府官员运用法治思维化解社会矛盾的能力 | 第37-39页 |
| 1、从人治观念转变为法治观念 | 第37-38页 |
| 2、从传统管理模式向治理方式的现代化转型 | 第38-39页 |
| （二）引导民众运用法治思维维护合法权益的能力 | 第39-40页 |
| 1、培育民众运用法治思维和方式表达合理诉求的能力 | 第39页 |
| 2、完善民众法治方式诉求的反馈机制 | 第39-40页 |
| （三）优化我国权力配置中行政权力与法治权力的平衡性 | 第40-42页 |
| 1、建立健全结构合理的制度运行机制 | 第40-41页 |
| 2、建立全新的绩效考核评价机制 | 第41-42页 |
| （四）降低法治手段化解社会矛盾的成本 | 第42-43页 |
| 1、建立多元化的矛盾纠纷解决制度 | 第42页 |
| 2、扩宽法治方式化解社会矛盾的各种渠道 | 第42-43页 |
| （五）优化我国行政化解社会矛盾的传统模式 | 第43-46页 |
| 1、改变政府传统的压力型维稳机制 | 第43-44页 |
| 2、完善矛盾治理的多元化解机制 | 第44-45页 |
| 3、构建以法治为主导、健全多部门联动协调的矛盾治理策略 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 附录 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 个人简历及攻读学位期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
