| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一节 问题的提出 | 第10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-11页 |
| 第三节 研究方法 | 第11-12页 |
| 第四节 研究意义 | 第12-13页 |
| 第一章 “附保护第三人作用契约”的基本理论 | 第13-22页 |
| 第一节 “附保护第三人作用契约”的概念 | 第13页 |
| 第二节 “附保护第三人作用契约”产生的背景 | 第13-15页 |
| 第三节 “附保护第三人作用契约”的产生与发展 | 第15-18页 |
| 第四节 德国法上的 “附保护第三人作用契约” | 第18-22页 |
| 一 “附保护第三人作用契约”的构成要件 | 第18-19页 |
| （二）债权人对第三人有注意保护义务 | 第19页 |
| （三）债务人对第三人的可预见性 | 第19页 |
| 二 德国法上 “附保护第三人作用契约”的请求权基础 | 第19-20页 |
| 三 “附保护第三人作用契约”对纯粹经济损失的扩张 | 第20-21页 |
| 四 “附保护第三人作用契约”第三人范围的扩大 | 第21-22页 |
| 第二章 “附保护第三人作用契约”与相似制度的比较 | 第22-34页 |
| 第一节 与利益第三人合同的比较 | 第22-27页 |
| 一 概念区分 | 第22-23页 |
| 二 “附保护第三人作用契约”与利益第三人合同的联系 | 第23-25页 |
| 三 “附保护第三人作用契约”与利益第三人合同的区别 | 第25-27页 |
| 第二节 与利益第三人担保责任制度的比较 | 第27-31页 |
| 一 利益第三人担保责任制度概述 | 第27-29页 |
| 二 “附保护第三人作用契约”与利益第三人担保责任制度的不同 | 第29-31页 |
| 第三节 与第三人损害赔偿的比较 | 第31-32页 |
| 第四节 小结 | 第32-34页 |
| 第三章 我国确立 “附保护第三人作用契约”的必要性 | 第34-44页 |
| 第一节 有利于合同相对性原则的发展 | 第34-38页 |
| 一 突破合同相对性原则的制度先例 | 第34-35页 |
| 二 合同相对性原则之 “特定”当事人 | 第35-36页 |
| 三 债权的内外效力 | 第36页 |
| 四 契约为表意人建立的系统 | 第36-37页 |
| 五 本文观点 | 第37-38页 |
| 第二节 有利于弥补利益第三人契约理论上的不足 | 第38-39页 |
| 一 两者的请求权内容不同 | 第38页 |
| 二 两者的理论基础与权利来源不同 | 第38页 |
| 三 第三人受契约无效、撤销或解除的影响不同 | 第38-39页 |
| 第三节 有利于违约责任与侵权责任各自优势的发挥 | 第39-44页 |
| 一 违约责任与侵权责任的区别 | 第39-41页 |
| 二 违约责任与侵权责任的抉择 | 第41-44页 |
| 第四章我国关于 “附保护第三人作用契约”的构建 | 第44-48页 |
| 第一节 “附保护第三人作用契约”的适用范畴 | 第44-46页 |
| 一 一般契约类型 | 第44-45页 |
| 二 特殊契约类型 | 第45-46页 |
| 第二节 “附保护第三人作用契约”的适用客体 | 第46-48页 |
| 一 人身损害与有形财产损害 | 第46页 |
| 二 纯粹经济损失 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |
| 一、著作类 | 第50页 |
| 二、期刊类 | 第50页 |
| 三、学术论文类 | 第50-51页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
