| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究思路与研究方法 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第10页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 2 自然文化遗产概述 | 第13-23页 |
| 2.1 自然文化遗产的定义 | 第13-16页 |
| 2.1.1 自然文化遗产的定义 | 第13-14页 |
| 2.1.2《保护世界文化和自然遗产公约》对自然文化遗产的界定标准 | 第14-16页 |
| 2.2 自然文化遗产的特征与价值 | 第16-19页 |
| 2.2.1 自然文化遗产的特征 | 第16-17页 |
| 2.2.2 自然文化遗产的价值 | 第17-19页 |
| 2.3 自然文化遗产类型 | 第19-23页 |
| 2.3.1 自然文化遗产类型的纵向划分 | 第19页 |
| 2.3.2 自然文化遗产类型的横向划分 | 第19-23页 |
| 3 我国的自然文化遗产保护制度现状 | 第23-33页 |
| 3.1 我国自然文化遗产保护制度发展现状 | 第23-28页 |
| 3.1.1 我国自然文化遗产保护制度的发展成果 | 第23-24页 |
| 3.1.2 我国自然文化遗产保护的法律制度发展现状 | 第24-28页 |
| 3.2 我国自然文化遗产保护法律制度中存在的问题 | 第28-33页 |
| 3.2.1 自然文化遗产保护法律体系不够完善 | 第28页 |
| 3.2.2 自然文化遗产保护法律制度现有的法律体系内部冲突 | 第28-29页 |
| 3.2.3 自然文化遗产保护法律制度缺少统一明确的立法原则 | 第29-30页 |
| 3.2.4 自然文化遗产保护法律制度中的具体法律规定仍需完善 | 第30-33页 |
| 4 国外自然文化遗产法律保护的经验与启示 | 第33-39页 |
| 4.1 美国自然文化遗产保护法律制度 | 第33-36页 |
| 4.1.1 法律制度概况 | 第33-34页 |
| 4.1.2 管理体制 | 第34-35页 |
| 4.1.3 参考借鉴 | 第35-36页 |
| 4.2 澳大利亚自然文化遗产保护法律制度 | 第36-39页 |
| 4.2.1 法律制度概况 | 第36-37页 |
| 4.2.2 管理体制 | 第37-38页 |
| 4.2.3 参考借鉴 | 第38-39页 |
| 5 完善我国自然文化遗产保护法律制度的基本构想 | 第39-45页 |
| 5.1 完善自然文化遗产保护的法律体系 | 第39-40页 |
| 5.1.1 自然文化遗产法律体系的整体联系性 | 第39页 |
| 5.1.2 自然文化遗产法律体系的结构功能性 | 第39-40页 |
| 5.1.3 自然文化遗产法律体系的层次性 | 第40页 |
| 5.1.4 自然文化遗产法律体系的灵活性和开放性 | 第40页 |
| 5.2 完善自然文化遗产保护的立法原则 | 第40-41页 |
| 5.2.1 保护优先兼顾发展原则 | 第40-41页 |
| 5.2.2 公众参与原则 | 第41页 |
| 5.2.3 统一立法原则 | 第41页 |
| 5.3 完善自然文化遗产保护法律制度的具体规定 | 第41-45页 |
| 5.3.1 完善自然文化遗产保护的法律责任制度 | 第41-42页 |
| 5.3.2 完善自然文化遗产保护的行政管理制度 | 第42-43页 |
| 5.3.3 建立自然文化遗产评估、监测制度 | 第43-45页 |
| 6 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
