| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究目的、意义与背景 | 第9-10页 |
| 1.1.1 目的与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题背景 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3 论文基本结构 | 第12-13页 |
| 2 上市公司反收购决策权制度概述 | 第13-19页 |
| 2.1 上市公司反收购决策权制度概念及特征 | 第13-14页 |
| 2.1.1 上市公司反收购决策权制度的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 上市公司反收购决策权制度的特征 | 第14页 |
| 2.2 上市公司反收购决策权构建的理论基础 | 第14-17页 |
| 2.2.1 两权分离理论 | 第15页 |
| 2.2.2 利益相关者理论 | 第15-16页 |
| 2.2.3 公司控制权市场理论 | 第16-17页 |
| 2.3 建立上市公司反收购决策权制度的必要性 | 第17-19页 |
| 2.3.1 维护利益相关者权益 | 第17页 |
| 2.3.2 有利于上市公司管理和长期发展 | 第17-18页 |
| 2.3.3 完善我国反收购决策权法律制度 | 第18-19页 |
| 3 我国上市公司反收购决策权制度的相关立法及存在的问题 | 第19-25页 |
| 3.1 我国上市公司反收购决策权制度相关立法 | 第19-21页 |
| 3.1.1 《公司法》的规定 | 第19页 |
| 3.1.2 《证券法》的规定 | 第19-20页 |
| 3.1.3 《上市公司收购管理办法》的规定 | 第20-21页 |
| 3.2 我国上市公司反收购决策权制度立法存在的问题 | 第21-25页 |
| 3.2.1 上市公司反收购的法律体系不完善 | 第21页 |
| 3.2.2 上市公司反收购决策权归属不明确 | 第21-22页 |
| 3.2.3 上市公司中小股东权利保护力度不足 | 第22页 |
| 3.2.4 上市公司董事义务和监管规定缺乏可操作性 | 第22-23页 |
| 3.2.5 我国立法中缺乏对于反收购决策中损害股东权益的法律救济 | 第23-25页 |
| 4 国外上市公司反收购决策权制度的立法及借鉴 | 第25-30页 |
| 4.1 国外上市公司反收购决策权制度的立法 | 第25-27页 |
| 4.1.1 美国上市公司反收购决策权法律制度 | 第25-26页 |
| 4.1.2 英国上市公司反收购决策权法律制度 | 第26-27页 |
| 4.1.3 德国上市公司反收购决策权法律制度 | 第27页 |
| 4.2 国外上市公司反收购决策权制度的经验借鉴 | 第27-30页 |
| 4.2.1 明确上市公司反收购决策权的归属 | 第28页 |
| 4.2.2 对上市公司利益相关者权利的保护 | 第28页 |
| 4.2.3 完善的救济机制 | 第28-30页 |
| 5 完善我国上市公司反收购决策权制度的具体建议 | 第30-41页 |
| 5.1 完善我国上市公司反收购决策权法律体系 | 第30-31页 |
| 5.2 明确上市公司反收购决策权具体归属 | 第31-33页 |
| 5.2.1 原则上股东大会拥有反收购的决策权 | 第31-33页 |
| 5.2.2 董事会拥有部分决策权 | 第33页 |
| 5.3 加强反收购决策权行使过程中对中小股东权益的保护 | 第33-36页 |
| 5.3.1 完善被收购公司控股股东对中小股东的义务 | 第34-35页 |
| 5.3.2 规定对被收购公司中小股东反收购决策权利保护 | 第35-36页 |
| 5.4 完善对上市公司董事义务的规定及其监管 | 第36-39页 |
| 5.4.1 明确公司董事在反收购决策行使义务 | 第36-37页 |
| 5.4.2 规定董事监管职责 | 第37-39页 |
| 5.5 完善上市公司反收购决策权法律救济 | 第39-41页 |
| 5.5.1 完善行政法律的规制 | 第39-40页 |
| 5.5.2 完善诉讼救济 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
