| 论文创新点 | 第4-8页 |
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 1 导论 | 第14-18页 |
| 1.1 选题缘起 | 第14-15页 |
| 1.2 逻辑框架 | 第15-17页 |
| 1.3 研究方法 | 第17-18页 |
| 2 司法权运行失范及其成因 | 第18-42页 |
| 2.1 司法权运行之法律框架 | 第19-28页 |
| 2.1.1 微观层面的法律框架 | 第20-22页 |
| 2.1.2 宏观层面的法律框架 | 第22-28页 |
| 2.2 司法权运行之失范表现 | 第28-33页 |
| 2.2.1 显性违反法律规范 | 第29-31页 |
| 2.2.2 隐性违反法律规范 | 第31-33页 |
| 2.3 司法权运行失范之成因 | 第33-42页 |
| 2.3.1 社会因素 | 第34-38页 |
| 2.3.2 国家因素 | 第38-42页 |
| 3 域外司法权规约之历史经验 | 第42-69页 |
| 3.1 司法权之强化潮流 | 第42-52页 |
| 3.1.1 英国司法权的强化之旅 | 第43-47页 |
| 3.1.2 美国司法权的强化之旅 | 第47-50页 |
| 3.1.3 法国司法权的强化之旅 | 第50-52页 |
| 3.2 司法权运行失范之可能 | 第52-59页 |
| 3.2.1 司法权运行与立法权运行之紧张 | 第53-54页 |
| 3.2.2 司法权运行与行政权运行之紧张 | 第54-56页 |
| 3.2.3 司法权运行与政治运作之紧张 | 第56-59页 |
| 3.3 司法权规约之必要 | 第59-69页 |
| 3.3.1 域外司法权规约体系构建之经验 | 第59-64页 |
| 3.3.2 我国司法权规约体系构建之必要 | 第64-69页 |
| 4 我国司法权规约体系之政治性规约 | 第69-89页 |
| 4.1 两种合法性：党的领导与司法权运行紧张之缘由 | 第69-75页 |
| 4.1.1 政治维度的合法性：党的领导之直接追求 | 第70-72页 |
| 4.1.2 法律维度的合法性：司法权运行之技艺基准 | 第72-75页 |
| 4.2 两种“政治化”：党的领导与司法独立关系之拨偏 | 第75-81页 |
| 4.2.1 泛政治化 | 第75-78页 |
| 4.2.2 去政治化 | 第78-81页 |
| 4.3 两种改革：党的领导与司法权运行关系之缚正 | 第81-89页 |
| 4.3.1 政治法治化 | 第81-84页 |
| 4.3.2 司法技术化 | 第84-89页 |
| 5 我国司法权规约体系之功能性规约 | 第89-124页 |
| 5.1 人大监督与司法权运行之冲突与衡平 | 第89-111页 |
| 5.1.1 人大监督司法之本源 | 第90-101页 |
| 5.1.2 人大监督司法之错位 | 第101-106页 |
| 5.1.3 人大监督司法之衡平 | 第106-111页 |
| 5.2 司法权与行政权关系之错轨与回位 | 第111-124页 |
| 5.2.1 司法权与行政权之区分 | 第112-116页 |
| 5.2.2 行政权僭越司法权及其表现 | 第116-120页 |
| 5.2.3 司法权与行政权关系之定位 | 第120-124页 |
| 6 我国司法权规约体系之自律式规约 | 第124-153页 |
| 6.1 司法权运行主体人格之型塑 | 第125-134页 |
| 6.1.1 法律人格理论之公法应用 | 第125-128页 |
| 6.1.2 司法权运行主体之社会控制任务 | 第128-131页 |
| 6.1.3 司法权运行主体人格之型塑 | 第131-134页 |
| 6.2 司法权运行机制之完善 | 第134-146页 |
| 6.2.1 司法权运行机制之理想模式 | 第135-139页 |
| 6.2.2 司法权运行机制之现实困境 | 第139-141页 |
| 6.2.3 司法权运行机制之完善进路 | 第141-146页 |
| 6.3 司法权运行程序之革新 | 第146-153页 |
| 6.3.1 司法权运行之程序维度 | 第146-147页 |
| 6.3.2 司法权运行之程序瑕疵 | 第147-150页 |
| 6.3.3 司法权运行之程序革新 | 第150-153页 |
| 7 参考文献 | 第153-174页 |
| 8 攻读博士期间主要科研成果 | 第174-175页 |
| 9 致谢 | 第175-176页 |
| 附件 | 第176-178页 |
