| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究目标和意义 | 第10-11页 |
| 三、国内外研究现状 | 第11-13页 |
| （一）国内研究现状 | 第11-12页 |
| （二）国外研究现状 | 第12-13页 |
| 第一章 环境侵权民事救济的概述 | 第13-23页 |
| 一、环境侵权民事救济的涵义 | 第13-14页 |
| 二、环境侵权民事救济与一般侵权民事救济的不同 | 第14-16页 |
| （一）适用的归责原则不同 | 第14-15页 |
| （二）规定的救济方式不同 | 第15页 |
| （三）承担的举证责任不同 | 第15-16页 |
| （四）民事诉讼规定的时效不同 | 第16页 |
| 三、环境侵权民事救济的主要方式和途径 | 第16-21页 |
| （一）环境侵权民事救济的主要方式 | 第16-19页 |
| （二）环境侵权民事救济途径 | 第19-21页 |
| 四、我国环境侵权民事救济的相关法律规定 | 第21-23页 |
| （一）民法方面作出的规定 | 第21-22页 |
| （二）环境法方面作出的规定 | 第22-23页 |
| 第二章 贵州省环境侵权民事救济法律现状及存在问题 | 第23-36页 |
| 一、贵州省环境侵权民事救济的立法特色与创新 | 第23-29页 |
| （一）率先出台环境民事公益诉讼审判工作的若干意见 | 第23-25页 |
| （二）创新制定环境专家介入环境案件审理机制 | 第25-27页 |
| （三）改革环保案件管辖模式，实行“145”集中管辖 | 第27-29页 |
| 二、贵州省环境侵权民事救济存在的问题 | 第29-36页 |
| （一）相关法律法规的不协调与滞后 | 第29-30页 |
| （二）没有规定具体的赔偿范围和赔偿标准 | 第30-31页 |
| （三）双方地位有悬殊，受害人举证困难 | 第31-32页 |
| （四）民事诉讼救济耗时费力，受害人有诉累 | 第32-33页 |
| （五）缺少灵活的环境侵权纠纷仲裁机制 | 第33-34页 |
| （六）主体界定不明，公民无法成为环境公益诉讼原告 | 第34-35页 |
| （七）居民维权意识低，普遍回避环境侵权民事诉讼 | 第35-36页 |
| 第三章 完善环境侵权民事救济的相关建议 | 第36-48页 |
| 一、完善环境侵权民事救济的法律法规 | 第36-37页 |
| （一）建立完善的环境权益民法保护体系 | 第36-37页 |
| （二）制定新类型环境污染防治的法律规范 | 第37页 |
| 二、完善环境侵权的损害赔偿范围和标准 | 第37-39页 |
| （一）完善损害赔偿原则 | 第37-38页 |
| （二）明确规定赔偿范围和赔偿标准 | 第38-39页 |
| 三、强化对受害人的诉讼支持，完善诉讼证据保护措施 | 第39-40页 |
| （一）强化对受害人诉讼的支持 | 第39页 |
| （二）完善环境侵权损害诉讼证据保护制度 | 第39-40页 |
| 四、健全环境侵权民事救济方式和途径 | 第40-42页 |
| （一）健全灵活的排除侵害救济方式 | 第40-41页 |
| （二）创新便捷的环境侵权仲裁机制 | 第41-42页 |
| 五、扩宽公益诉讼起诉主体，继续推进环境公益诉讼 | 第42-44页 |
| （一）赋予公民成为环境公益诉讼原告资格 | 第42-43页 |
| （二）继续推进环境公益诉讼 | 第43-44页 |
| 六、其他民事救济的完善 | 第44-48页 |
| （一）发挥环保法庭作用，积极推广环境专家参与审理 | 第44-46页 |
| （二）建立律师参与环境纠纷处理的法律援助制度 | 第46页 |
| （三）传承贵州省少数民族环境生态保护理念，提高公民环境维权意识 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |