| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、刑事和解相关案例及引发的思考 | 第10-13页 |
| (一) 刑事和解相关案例 | 第10-11页 |
| (二) 相关案例引发的适用刑事和解的思考 | 第11-13页 |
| 二、刑事和解的概念及理论基础 | 第13-17页 |
| (一) 刑事和解的概念 | 第13页 |
| (二) 刑事和解的理论基础 | 第13-17页 |
| 1. 保辜制度 | 第13-14页 |
| 2. 恢复性司法理论 | 第14-15页 |
| 3. 对被害人权益的重视 | 第15页 |
| 4. 宽严相济的刑事政策 | 第15-17页 |
| 三、我国刑事和解适用中存在的问题及原因 | 第17-24页 |
| (一) 我国刑事和解适用中存在的问题 | 第17-21页 |
| 1. 法律对刑事和解的适用范围规定不明,实践操作困难 | 第17页 |
| 2. 刑事和解超范围、违规适用 | 第17-18页 |
| 3. 刑事和解被认为是“花钱买刑”的工具 | 第18-19页 |
| 4. 刑事和解程序规定模糊 | 第19-20页 |
| 5. 法律效力规定不明确 | 第20-21页 |
| (二) 我国刑事和解适用中存在问题的原因 | 第21-24页 |
| 1. 法律规定的刑事和解适用范围过窄 | 第21页 |
| 2. 无明确的赔偿标准,履约方式单一 | 第21-22页 |
| 3. 缺乏监督机制 | 第22-23页 |
| 4. 制度的僵化性带来的不适应性 | 第23-24页 |
| 四、我国刑事和解制度的完善 | 第24-29页 |
| (一) 细化法律规定,明确适用范围及适用条件 | 第24页 |
| (二) 明确刑事和解适用的法律效果 | 第24-25页 |
| (三) 规定缜密的法定程序,严格和解适用流程 | 第25-26页 |
| (四) 设置专业的和解人员,建立严格的选拔机制 | 第26页 |
| (五) 设置多种赔偿方式,使刑事和解的履行多样化 | 第26-27页 |
| (六) 建立国家代偿机制,促进和解程序的适用 | 第27页 |
| (七) 健全刑事和解的法律监督机制 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |