| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 2 专利劫持基本概述 | 第13-20页 |
| 2.1 专利劫持的概念及表现形式 | 第13-15页 |
| 2.1.1 专利劫持概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 专利劫持表现形式 | 第14-15页 |
| 2.2 专利劫持的法律性质分析 | 第15-17页 |
| 2.2.1 违约说 | 第15-16页 |
| 2.2.2 权利滥用说 | 第16页 |
| 2.2.3 垄断说 | 第16页 |
| 2.2.4 综合评定说 | 第16-17页 |
| 2.3 专利劫持产生原因分析 | 第17-20页 |
| 2.3.1 自身利益与公共利益的冲突 | 第17页 |
| 2.3.2 当前规制专利劫持行为的制度原则存在缺陷 | 第17-18页 |
| 2.3.3 专利制度本身具有内部矛盾性 | 第18-20页 |
| 3 我国专利劫持法律规制现状及原因分析 | 第20-25页 |
| 3.1 我国应对专利劫持行为现状分析 | 第20-22页 |
| 3.1.1 我国应对专利劫持行为立法现状 | 第20-21页 |
| 3.1.2 我国应对专利劫持行为司法现状 | 第21-22页 |
| 3.2 专利劫持行为法律规制现状产生原因分析 | 第22-25页 |
| 3.2.1 《专利法》缺乏对专利受让人利益的关注 | 第22页 |
| 3.2.2 缺乏“必要专利”的认定机关、标准及程序 | 第22-23页 |
| 3.2.3 技术标准与专利许可界限模糊 | 第23-25页 |
| 4 域外专利劫持的法律规制 | 第25-31页 |
| 4.1 国际标准化组织的相关规定 | 第25-27页 |
| 4.1.1 国际电工委员会相关专利政策 | 第25-26页 |
| 4.1.2 国际电信联盟相关专利政策 | 第26页 |
| 4.1.3 国际贸易协会相关专利政策 | 第26-27页 |
| 4.2 美国、欧盟、日本相关法律规定 | 第27-29页 |
| 4.2.1 美国法律相关规定 | 第27-28页 |
| 4.2.2 欧盟法律相关规定 | 第28-29页 |
| 4.2.3 日本法律相关规定 | 第29页 |
| 4.3 域外有关专利劫持法律规制启示 | 第29-31页 |
| 5 完善我国专利劫持法律规制的对策思考 | 第31-37页 |
| 5.1 制定、修改相关法律法规 | 第31-33页 |
| 5.1.1 完善技术标准的专利信息披露制度，明确默示许可制度 | 第31-32页 |
| 5.1.2 FRAND原则正式入法，指导必要专利许可实施 | 第32-33页 |
| 5.2 规范专利劫持规制行为的执法活动 | 第33-35页 |
| 5.2.1 确认标准化制定过程中必要专利的审查机关和审查标准 | 第33-34页 |
| 5.2.2 确定规制专利劫持行为的专门执法机关 | 第34-35页 |
| 5.3 完善规制专利劫持行为的司法途径 | 第35-37页 |
| 5.3.1 对必要专利权人申请禁令救济予以严格审查 | 第35-36页 |
| 5.3.2 完善司法机关有关标准必要专利定价纠纷解决机制 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
