| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-12页 |
| ·选题的背景和意义 | 第10-11页 |
| ·研究的思路和主要内容 | 第11页 |
| ·研究的方法和创新点 | 第11-12页 |
| 第二章 公共政策执行监督机制的基础理论 | 第12-18页 |
| ·公共政策执行的内涵及相关理论 | 第12-13页 |
| ·公共政策执行监督机制的内涵和类型 | 第13-15页 |
| ·公共政策执行监督机制的内涵 | 第13页 |
| ·公共政策执行监督机制的类型 | 第13-15页 |
| ·公共政策执行监督机制的必要性分析 | 第15页 |
| ·公共政策执行监督机制的功能 | 第15-18页 |
| ·保障功能 | 第16页 |
| ·调控功能 | 第16-17页 |
| ·反馈功能 | 第17-18页 |
| 第三章 中西方公共政策执行监督机制的主要特征 | 第18-22页 |
| ·西方公共政策执行监督的思想简述 | 第18-19页 |
| ·西方公共政策执行监督机制的主要特征 | 第19-20页 |
| ·我国公共政策执行监督机制的主要特征 | 第20-22页 |
| ·监督主体的多元性 | 第20页 |
| ·监督内容的广泛性 | 第20-21页 |
| ·监督方法的多样性 | 第21-22页 |
| 第四章 我国公共政策执行监督机制面临的主要问题 | 第22-29页 |
| ·从政治文化、公共政策自身特点看我国公共政策执行监督的问题 | 第22页 |
| ·从公共政策执行监督主体方面看我国公共政策执行监督的问题 | 第22-27页 |
| ·权力机关的监督机能虚化 | 第22-23页 |
| ·社会监督程序不规范 | 第23-24页 |
| ·舆论监督程序不规范 | 第23-24页 |
| ·公众监督投诉渠道不畅 | 第24页 |
| ·行政监督机制不健全 | 第24-27页 |
| ·监督主体职责不清 | 第24-26页 |
| ·专门监督机构缺乏独立性 | 第26页 |
| ·行政监督法制化程度低 | 第26-27页 |
| ·从“问责制”的缺失方面看我国公共政策执行监督的问题 | 第27-29页 |
| ·“问责制”的定位不清 | 第27页 |
| ·“问责制”中权责不清、主体缺位 | 第27-28页 |
| ·“问责”后的惩治措施不到位、范围狭窄 | 第28-29页 |
| 第五章 完善我国公共政策执行监督机制的对策 | 第29-44页 |
| ·完善权力机关监督机制 | 第29-32页 |
| ·完善社会监督机制 | 第32-34页 |
| ·完善舆论和新闻媒体监督机制 | 第33页 |
| ·完善公众监督制度 | 第33-34页 |
| ·完善行政监督机制 | 第34-40页 |
| ·明确监督主体职责 | 第34-36页 |
| ·提高监督主体素质 | 第36-37页 |
| ·保证专门监督机构的独立性 | 第37-39页 |
| ·加强行政监督立法 | 第39-40页 |
| ·营造良好的政策监督环境 | 第40-41页 |
| ·加强公共政策文化建设 | 第40页 |
| ·提高全社会的监督意识 | 第40-41页 |
| ·完善公共政策执行监督责任制 | 第41-44页 |
| ·完善公共政策执行监督主体的责任追究制度 | 第41页 |
| ·强化对公共政策执行主体的责任追究制度建设 | 第41-44页 |
| 第六章 结语 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
