| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 一、法院管辖的国际罪行 | 第11-21页 |
| (一) 概说 | 第11-13页 |
| (二) 灭绝种族罪 | 第13-14页 |
| (三) 危害人类罪 | 第14-16页 |
| (四) 战争罪 | 第16-19页 |
| (五) 侵略罪 | 第19-21页 |
| 二、国际刑事法院管辖权的效力 | 第21-30页 |
| (一) 国际刑事法院管辖权对人的效力 | 第21-27页 |
| (二) 国际刑事法院管辖权的时间效力 | 第27-28页 |
| (三) 国际刑事法院管辖权的空间效力 | 第28-30页 |
| 三、国际刑事法院管辖权的性质 | 第30-37页 |
| (一) 国际刑事法院管辖性质的争议 | 第30-33页 |
| (二) 国际刑事法院补充性的表现 | 第33-35页 |
| (三) 保证国际刑事法院补充性管辖权得以实施的积极措施 | 第35-37页 |
| 四、国际刑事法院管辖权与国家主权的关系 | 第37-47页 |
| (一) 国际刑事法院管辖权是国家主权自愿让渡的产物 | 第38-39页 |
| (二) 国际刑事法院管辖的犯罪种类减少了与国家主权冲突的可能性 | 第39-40页 |
| (三) 国际刑事法院管辖权与非缔约国的地位 | 第40-43页 |
| (四) 检察官的自行调查权对国家主权影响的争议 | 第43-45页 |
| (五) 中国对《国际刑事法院规约》的立场及评析 | 第45-47页 |
| 五、国际刑事法院管辖权与安理会职权的关系 | 第47-53页 |
| (一) 国际刑事法院与安理会关系的法律定位 | 第47-48页 |
| (二) 在提交情势权上安理会和国际刑事法院的关系 | 第48-49页 |
| (三) 在推迟调查、起诉方面与安理会的关系 | 第49-51页 |
| (四) 在侵略罪认定上安理会与法院的关系 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |
