| 内容提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 序论 | 第9-11页 |
| 第一章 我国被害人启动上诉审程序的立法现状 | 第11-15页 |
| 一、我国被害人启动上诉审程序的立法规定 | 第11页 |
| 二、被害人申请抗诉制度存在的问题 | 第11-15页 |
| （一） 关于期限规定存在的问题 | 第12页 |
| （二） 对一审裁定申请抗诉的问题 | 第12-13页 |
| （三） 抗诉请求的审查主体和程序规定的问题 | 第13页 |
| （四） 对不予抗诉的决定予以救济的问题 | 第13-15页 |
| 第二章 被害人在刑事诉讼中的地位和权利 | 第15-23页 |
| 一、被害人的诉讼地位 | 第15-19页 |
| （一） 被害人诉讼地位的历史演变 | 第15-16页 |
| （二） 被害人诉讼地位的类型 | 第16-18页 |
| （三） 我国被害人诉讼地位的现状与反思 | 第18-19页 |
| 二、被害人的诉讼权利——以被告人为参照 | 第19-23页 |
| （一） 各国普遍赋予的被害人基本权利 | 第20-21页 |
| （二） 我国被害人与被告人享有的诉讼权利比较 | 第21-23页 |
| 第三章 被害人上诉权的理论分析 | 第23-29页 |
| 一、被害人上诉权的性质 | 第23-24页 |
| （一） 被害人上诉权是被害人对未生效裁判申请救济的权利 | 第23-24页 |
| （二） 被害人上诉权是被害人追求诉讼利益的权利 | 第24页 |
| （三） 被害人上诉权是被害人直接启动上诉审程序的权利 | 第24页 |
| 二、被害人上诉权的功能 | 第24-26页 |
| （一） 为完整地实现被害人的利益诉求提供了可能 | 第25页 |
| （二） 消解被害人的不满情绪 | 第25-26页 |
| 三、被害人上诉权的负面作用 | 第26-27页 |
| （一） 加剧控辩双方力量的不均衡 | 第26-27页 |
| （二） 造成禁止不利益变更原则的虚置 | 第27页 |
| 四、余论 | 第27-29页 |
| （一） 赋予被害人上诉权与诉讼效率的关系 | 第27-28页 |
| （二） 关于被害人上诉权之争的实质 | 第28-29页 |
| 第四章 被害人上诉权的状况与被害人权利保护之关系 | 第29-35页 |
| 一、被害人上诉权状况的域外考察 | 第29-31页 |
| （一） 被害人享有上诉权 | 第29-30页 |
| （二） 被害人享有要求检察机关上诉的权利 | 第30-31页 |
| （三） 被害人没有上诉权 | 第31页 |
| 二、影响被害人上诉权状况的因素 | 第31-33页 |
| （一） 刑事诉讼的构造和模式 | 第31-32页 |
| （二） 被害人的诉讼地位 | 第32页 |
| （三） 对禁止重复追究原则的理解 | 第32页 |
| （四） 被害人权利保护的方式 | 第32-33页 |
| 三、比较法视角下的若干结论 | 第33-35页 |
| （一） 直接赋予被害人公诉案件的上诉权不是世界各国的通行做法 | 第33页 |
| （二） 对于被害人的保护手段应该更加丰富和多元化 | 第33-35页 |
| 第五章 被害人权利保护的发展和完善 | 第35-38页 |
| 一、现阶段对被害人权利的保护 | 第35-37页 |
| （一） 刑事司法改革的重点仍应是保护被追诉人的权利 | 第35-36页 |
| （二） 对被害人的权利以强调非诉讼性权利保护为主 | 第36页 |
| （三） 对被害人参与和影响诉讼的权利的保护不应以牺牲被追诉人利益为代价 | 第36-37页 |
| 二、实现被害人权利的多元保护 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 谢辞 | 第42页 |
