取保候审制度在实践中的问题与改革建议
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 引言 | 第8-9页 |
| 第二章 我国取保候审制度的的规范依据 | 第9-14页 |
| 2.1 取保候审在我国的历史沿革 | 第9-10页 |
| 2.2 《刑事诉讼法》的修改情况 | 第10-14页 |
| 2.2.1 尊重和保障人权 | 第10-11页 |
| 2.2.2 独立表述取保候审并扩大适用范围 | 第11页 |
| 2.2.3 完善被取保候审人的义务规定 | 第11-12页 |
| 2.2.4 明确取保候审保证金的确定、收取和退还 | 第12-14页 |
| 第三章 取保候审制度的功能 | 第14-16页 |
| 3.1 保障人权 | 第14-15页 |
| 3.2 保障刑事诉讼顺利进行 | 第15页 |
| 3.3 促进社会和谐 | 第15-16页 |
| 第四章 我国取保候审制度的现状 | 第16-22页 |
| 4.1 立法中存在的问题 | 第16-18页 |
| 4.1.1 适用条件笼统 | 第16-17页 |
| 4.1.2 担保方式单一 | 第17页 |
| 4.1.3 程序存在缺陷 | 第17-18页 |
| 4.2 实践中存在的问题 | 第18-22页 |
| 4.2.1 行政色彩浓重 | 第18-19页 |
| 4.2.2 监督管理不力 | 第19-20页 |
| 4.2.3 操作不规范 | 第20页 |
| 4.2.4 适用比例低 | 第20-22页 |
| 第五章 我国取保候审制度与保释制度的比较 | 第22-26页 |
| 5.1 保释制度 | 第22-23页 |
| 5.1.1 保释制度概述 | 第22页 |
| 5.1.2 英国的保释制度简析 | 第22-23页 |
| 5.1.3 美国的保释制度简析 | 第23页 |
| 5.2 我国取保候审制度与保释制度的比较 | 第23-26页 |
| 5.2.1 属性不同 | 第24页 |
| 5.2.2 启动程序不同 | 第24页 |
| 5.2.3 适用范围不同 | 第24-25页 |
| 5.2.4 决定机关及程序不同 | 第25页 |
| 5.2.5 保证方式不同 | 第25页 |
| 5.2.6 救济程序不同 | 第25-26页 |
| 第六章 完善我国取保候审制度的建议 | 第26-35页 |
| 6.1 引进保释制度的价值理念 | 第26-28页 |
| 6.2 进一步完善取保候审的法律制度 | 第28-31页 |
| 6.2.1 完善取保候审的适用条件 | 第28-29页 |
| 6.2.2 完善取保候审的担保制度 | 第29-30页 |
| 6.2.3 强化取保候审的监管机制 | 第30-31页 |
| 6.3 配套措施跟进保护 | 第31-35页 |
| 6.3.1 建立取保候审风险评估机制 | 第31-32页 |
| 6.3.2 建立适用取保候审的免责制度 | 第32-33页 |
| 6.3.3 配置取保候审制度的救济机制 | 第33-35页 |
| 第七章 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
