事务所行业专长对审计质量的影响--基于A股上市公司的实证分析
摘要 | 第2-4页 |
Abstract | 第4-6页 |
1 绪论 | 第9-15页 |
1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.2 研究动机与意义 | 第10-11页 |
1.3 研究内容与研究框架 | 第11-14页 |
1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
1.3.2 研究框架 | 第12-14页 |
1.4 研究方法 | 第14-15页 |
2 文献综述 | 第15-19页 |
2.1 行业专长对审计质量的影响 | 第15-18页 |
2.1.1 国外相关文献 | 第15-17页 |
2.1.2 国内相关文献 | 第17-18页 |
2.2 文献述评 | 第18-19页 |
3 制度背景与理论基础 | 第19-24页 |
3.1 制度背景 | 第19-21页 |
3.1.1 现代风险导向审计理论——出现需求 | 第19-20页 |
3.1.2 事务所合并浪潮——出现供给 | 第20-21页 |
3.2 发展行业专长的理论基础 | 第21-24页 |
3.2.1 分工理论 | 第21-22页 |
3.2.2 竞争战略理论 | 第22-24页 |
4 理论分析与研究假设 | 第24-27页 |
4.1 假设H1及理论分析 | 第24-25页 |
4.2 假设H2及理论分析 | 第25-27页 |
5 实证研究 | 第27-43页 |
5.1 研究设计 | 第27-35页 |
5.1.1 行业专长度量方法 | 第27-29页 |
5.1.2 审计质量替代指标 | 第29-32页 |
5.1.3 变量和模型设计 | 第32-35页 |
5.1.4 样本选择 | 第35页 |
5.2 描述性统计分析 | 第35-37页 |
5.3 回归分析 | 第37-39页 |
5.3.1 假设H1多元线性回归结果及分析 | 第37-38页 |
5.3.2 假设H2多元线性回归结果及分析 | 第38-39页 |
5.4 稳健性检验 | 第39-43页 |
5.4.1 假设H1稳健性检验 | 第39-41页 |
5.4.2 假设H2稳健性假设 | 第41-43页 |
6 结论 | 第43-47页 |
6.1 研究结论 | 第43页 |
6.2 政策建议 | 第43-45页 |
6.3 本文创新点 | 第45-46页 |
6.4 本文的不足 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-50页 |
后记 | 第50-51页 |