论私募股权投资基金的组织形式
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 1. 问题的提出 | 第8页 |
| 2. 研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 3. 文献综述 | 第9-10页 |
| （一） 国外研究现状综述 | 第9页 |
| （二） 国内研究现状综述 | 第9-10页 |
| 4. 研究方法 | 第10-11页 |
| 5. 研究架构 | 第11-12页 |
| 第1章 私募股权投资基金概述 | 第12-16页 |
| 1.1 私募股权投资基金概念 | 第12-13页 |
| 1.2 私募股权投资基金组织形式 | 第13-16页 |
| 1.2.1 私募股权投资基金组织形式概念 | 第13页 |
| 1.2.2 私募基金组织形式的分类 | 第13-16页 |
| 第2章 私募股权投资基金组织形式的考虑因素 | 第16-25页 |
| 2.1 投资安全和决策透明 | 第16-19页 |
| 2.1.1 投资者权益保护力度 | 第16-17页 |
| 2.1.2 管理者投资决策透明度 | 第17-19页 |
| 2.2 组织架构稳定 | 第19-20页 |
| 2.2.1 基金存续时间的持续性 | 第19-20页 |
| 2.2.2 注册和运营资本的稳定性 | 第20页 |
| 2.3 运作和投资高效 | 第20-23页 |
| 2.3.1 基金设立的复杂程度 | 第21页 |
| 2.3.2 基金投资的决策效率 | 第21-22页 |
| 2.3.3 投资者参与灵活性 | 第22页 |
| 2.3.4 渠道退出的多样性 | 第22-23页 |
| 2.4 基金成本优势 | 第23-25页 |
| 2.4.1 税收负担 | 第23页 |
| 2.4.2 设立成本 | 第23-25页 |
| 第3章 有限合伙制是私募股权投资基金的最佳选择 | 第25-31页 |
| 3.1 公司制在实际应用过程中的不足 | 第25-26页 |
| 3.1.1 出资门槛高 | 第25页 |
| 3.1.2 分配灵活度低 | 第25页 |
| 3.1.3 税收成本高 | 第25-26页 |
| 3.1.4 投资者参与方式严格 | 第26页 |
| 3.2 信托制在实际应用过程中的缺陷 | 第26-27页 |
| 3.2.1 受托人风险大 | 第26-27页 |
| 3.2.2 退出渠道不畅通 | 第27页 |
| 3.2.3 稳定性差 | 第27页 |
| 3.3 有限合伙制在实际应用过程中的优势 | 第27-31页 |
| 3.3.1 设立程序简单 | 第27-28页 |
| 3.3.2 良好的约束和激励机制 | 第28页 |
| 3.3.3 退出渠道多样 | 第28-29页 |
| 3.3.4 税收成本低 | 第29页 |
| 3.3.5 信息披露程度高 | 第29-31页 |
| 第4章 有限合伙制私募基金存在的不足和解决方法 | 第31-34页 |
| 4.1 有限合伙制私募基金存在的不足 | 第31-32页 |
| 4.1.1 工商登记和税收标准各异 | 第31页 |
| 4.1.2 投资人数受到限制 | 第31页 |
| 4.1.3 监管和规范不清 | 第31-32页 |
| 4.2 有限合伙制私募基金存在问题的解决 | 第32-34页 |
| 4.2.1 统一工商登记和税收政策 | 第32页 |
| 4.2.2 取消合伙人数的限制 | 第32-33页 |
| 4.2.3 纳入监管实现规范化 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 在学期间科研成果及发表的论文 | 第39页 |
