信用证欺诈的法律问题研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 第1章 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 目的和意义 | 第7页 |
| 1.2 文献综述 | 第7-8页 |
| 1.3 研究方式 | 第8-9页 |
| 1.4 文章特点和可能存在的问题 | 第9-11页 |
| 第2章 信用证欺诈的概述及理论问题 | 第11-23页 |
| 2.1 信用证概述 | 第11-14页 |
| 2.1.1 信用证的概念 | 第11-13页 |
| 2.1.2 信用证的法律性质 | 第13-14页 |
| 2.2 信用证欺诈的相关理论 | 第14-23页 |
| 2.2.1 信用证欺诈的定义 | 第14-15页 |
| 2.2.2 信用证欺诈的类型 | 第15-18页 |
| 2.2.3 信用证诈骗罪与信用证欺诈的不同 | 第18页 |
| 2.2.4 信用证欺诈的特点 | 第18-19页 |
| 2.2.5 信用证欺诈成因 | 第19-23页 |
| 第3章 信用证欺诈的国际规制 | 第23-25页 |
| 3.1 《跟单信用证统一惯例》 | 第23-24页 |
| 3.2 《独立担保和备用信用证公约》 | 第24-25页 |
| 第4章 世界主要典型国家规制信用证欺诈的比较研究 | 第25-37页 |
| 4.1 美国 | 第25-32页 |
| 4.1.1 欺诈例外原则的确立——Sztejn案 | 第25-26页 |
| 4.1.2 欺诈例外原则的适用条件 | 第26-29页 |
| 4.1.3 救济手段 | 第29-31页 |
| 4.1.4 欺诈例外原则之例外 | 第31-32页 |
| 4.2 英国 | 第32-35页 |
| 4.2.1 典型案例 | 第32-33页 |
| 4.2.2 英美两国在适用例外原则中的分析与比较 | 第33-35页 |
| 4.3 德国 | 第35页 |
| 4.3.1 援引民商法原则对欺诈进行规制 | 第35页 |
| 4.3.2 开证人拒付的义务 | 第35页 |
| 4.4 法国－禁止权利滥用下的欺诈抗辩 | 第35-37页 |
| 第5章 我国打击信用证欺诈的现状 | 第37-45页 |
| 5.1 中国规制信用证欺诈的立法发展 | 第37-38页 |
| 5.1.1 民事法律的相关规定 | 第37-38页 |
| 5.1.2 《中华人民共和国刑法》的相关规定 | 第38页 |
| 5.2 我国关于欺诈例外原则的具体适用 | 第38-39页 |
| 5.3 欺诈例外原则的豁免 | 第39-40页 |
| 5.4 我国法律在防范信用证欺诈中的不足 | 第40-45页 |
| 5.4.1 未对信用证欺诈做出明确界定 | 第40-41页 |
| 5.4.2 未明确欺诈的认定标准 | 第41页 |
| 5.4.3 对受益人欺诈的规制有瑕疵 | 第41-42页 |
| 5.4.4 对申请人欺诈的规制有待明确 | 第42-43页 |
| 5.4.5 对于合谋欺诈规范不完全 | 第43-45页 |
| 第6章 规制我国信用证欺诈的法律建议 | 第45-49页 |
| 6.1 增加关于信用证的相关立法 | 第45页 |
| 6.2 明确实质性欺诈的具体内涵 | 第45-46页 |
| 6.3 明确对第三人欺诈的法律适用 | 第46-47页 |
| 6.4 调整相关条文，涵盖欺诈的主要类型 | 第47页 |
| 6.5 明确当事人举证责任，提高证明标准 | 第47-48页 |
| 6.6 明确银行的拒付权 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
