刑事搜查制度研究
摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
引言 | 第11-15页 |
第一节 选题背景与研究意义 | 第11-12页 |
一 选题背景 | 第11页 |
二 研究意义 | 第11-12页 |
第二节 文献综述与研究方法 | 第12-13页 |
一 文献综述 | 第12页 |
二 研究方法 | 第12-13页 |
第三节 结构安排与创新之处 | 第13-15页 |
一 结构安排 | 第13-14页 |
二 创新之处 | 第14-15页 |
第一章 刑事搜查制度概述 | 第15-22页 |
第一节 刑事搜查制度的概念 | 第15页 |
第二节 刑事搜查制度的特征 | 第15-17页 |
一 刑事搜查具有主体特定性 | 第15-16页 |
二 刑事搜查具有国家强制性 | 第16-17页 |
三 刑事搜查具有程序法定性 | 第17页 |
四 刑事搜查具有任务的双重性 | 第17页 |
五 刑事搜查具有侵权性 | 第17页 |
第三节 刑事搜查的分类 | 第17-20页 |
一 人身搜查和物品搜查 | 第17-18页 |
二 有证搜查和无证搜查 | 第18页 |
三 同意搜查和强制搜查 | 第18-19页 |
四 对现实空间的搜查和对虚拟空间的搜查 | 第19页 |
五 白天搜查与夜间搜查 | 第19-20页 |
第四节 刑事搜查的价值分析 | 第20-22页 |
一 正义价值 | 第20页 |
二 秩序价值 | 第20页 |
三 效益价值 | 第20-22页 |
第二章 国外主要国家搜查制度的比较考察 | 第22-31页 |
第一节 美国的刑事搜查制度 | 第22-24页 |
一 搜查证制度 | 第22-23页 |
二 无证搜查制度 | 第23-24页 |
三 搜查的对象和理由 | 第24页 |
四 搜查的救济 | 第24页 |
第二节 德国的刑事搜查制度 | 第24-26页 |
一 搜查证制度 | 第24-25页 |
二 德国搜查的类型和理由 | 第25页 |
三 搜查的实施程序 | 第25页 |
四 搜查的救济 | 第25-26页 |
第三节 法国的刑事搜查制度 | 第26-27页 |
一 法国刑事搜查的对象和理由 | 第26页 |
二 无证搜查制度 | 第26页 |
三 搜查的实施程序 | 第26-27页 |
第四节 日本的刑事搜查制度 | 第27-28页 |
一 日本刑事搜查的类型 | 第27页 |
二 刑事搜查的理由 | 第27页 |
三 搜查的实施程序 | 第27-28页 |
四 日本立法对非法搜查的规制 | 第28页 |
第五节 主要国家搜查制度的共性及启示 | 第28-31页 |
一 以有证搜查为原则,实行令状制度 | 第28页 |
二 具有明确的搜查理由 | 第28-29页 |
三 注重保障人权 | 第29页 |
四 搜查程序严格细化 | 第29页 |
五 具有完善的救济程序 | 第29-31页 |
第三章 我国刑事搜查制度的现状及问题 | 第31-40页 |
第一节 我国刑事搜查制度立法上的现状 | 第31-32页 |
一 我国刑事搜查的有关规定 | 第31页 |
二 我国刑事搜查的对象、目的和范围 | 第31页 |
三 我国刑事搜查的执行主体 | 第31页 |
四 我国刑事搜查的种类 | 第31-32页 |
五 我国法律规定的刑事搜查程序 | 第32页 |
第二节 我国搜查制度在司法实践中的现状 | 第32-34页 |
第三节 我国搜查制度存在的问题 | 第34-40页 |
一 对搜查制度没有明确的界定 | 第34-35页 |
二 缺乏相应的司法审查制度 | 第35页 |
三 启动具有随意性 | 第35-36页 |
四 无证搜查程序不规范 | 第36页 |
五 行政检查与刑事搜查划分不明确 | 第36-37页 |
六 执行程序存在问题 | 第37-38页 |
七 对违法搜查的救济制度规定不完善 | 第38-39页 |
八 配置不合理,执行权和决定权集中于一身 | 第39-40页 |
第四章 我国刑事搜查制度的完善 | 第40-46页 |
一 将搜查纳入刑事强制措施体系 | 第40页 |
二 建立刑事搜查启动程序的司法审查制度 | 第40-41页 |
三 明确搜查启动的条件 | 第41页 |
四 完善搜查的种类,放宽无证搜查的条件 | 第41-43页 |
五 明确行政检查与刑事搜查的界限 | 第43页 |
六 完善搜查的执行程序 | 第43-44页 |
七 完善刑事搜查的预防和救济机制 | 第44-45页 |
八 搜查决定权与执行权分立 | 第45-46页 |
结语 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-49页 |
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第49-50页 |
致谢 | 第50页 |