| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 案件的引入 | 第12-15页 |
| 一、泸州遗赠案的简介 | 第12-13页 |
| 二、杭州遗赠案的简介 | 第13页 |
| 三、德国经典继承案的简介 | 第13-14页 |
| 四、案例对比及问题提出 | 第14-15页 |
| (一) 泸州案与杭州案的对比 | 第14页 |
| (二) 泸州案与德国经典继承案的对比 | 第14页 |
| (三) 公序良俗具体适用问题的提出 | 第14-15页 |
| 第二章 公序良俗原则的法理分析 | 第15-27页 |
| 一、公序良俗原则的由来 | 第15-16页 |
| (一) 我国民法通则中，公序良俗的法律规定 | 第15页 |
| (二) 法、德、日、台湾地区民法典中，公序良俗的法律规定 | 第15-16页 |
| 二、公序良俗原则的相关规定及评析 | 第16-22页 |
| (一) 我国民法通则中的相关规定及评析 | 第16页 |
| (二) 民法通则相关规定对遗赠的规制作用 | 第16-20页 |
| 1.遗赠的界定及特征 | 第16-18页 |
| 2.遗赠相关法律规定及效力 | 第18页 |
| 3.遗嘱自由与公序良俗 | 第18-20页 |
| (三) 外国及台湾民法典中公序良俗的相关规定及评析 | 第20-22页 |
| 1.《法国民法典》相关规定及评析 | 第20-21页 |
| 2.《德国民法典》相关规定及评析 | 第21页 |
| 3.《日本民法典》相关规定及评析 | 第21-22页 |
| 4.中国台湾地区“民法典”相关规定及评析 | 第22页 |
| 三、公序良俗原则的对比分析 | 第22-27页 |
| (一) 中外相关规定对比 | 第22-23页 |
| (二) 我国民法通则中，相关规定存在抽象性的问题 | 第23-24页 |
| (三) 公序良俗原则具体化的方法 | 第24-27页 |
| 1.类型化方法为主 | 第25页 |
| 2.价值判断方法为补充 | 第25-27页 |
| 第三章 公序良俗原则在遗嘱中的适用 | 第27-38页 |
| 一、基本原则适用的条件 | 第27-28页 |
| 二、公序良俗在遗赠中的适用 | 第28-33页 |
| (一) 尊重被继承人的遗嘱自由 | 第28-30页 |
| 1.自由与秩序 | 第28-29页 |
| 2.合法性与合理性 | 第29-30页 |
| (二) 辨别遗赠行为是否有违公序良俗 | 第30-31页 |
| (三) 对遗嘱自由的合理限制 | 第31-33页 |
| 1. 特留份制度的建立 | 第31-32页 |
| 2. 必留份制度的完善 | 第32-33页 |
| 三、泸州继承案、杭州继承案、德国经典继承案案件评析 | 第33-38页 |
| (一) 德国经典继承案的案件评析 | 第33-34页 |
| (二) 杭州继承案的案件评析 | 第34-35页 |
| (三) 泸州继承案的案件评析 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 个人简介 | 第43页 |
