摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第10-19页 |
1.1 研究的背景和意义 | 第10-11页 |
1.1.1 选题背景 | 第10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外研究现状 | 第11-15页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第11-13页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第13-15页 |
1.3 研究的主要内容和重点 | 第15-17页 |
1.3.1 研究的主要内容 | 第15-16页 |
1.3.2 研究的重点 | 第16-17页 |
1.4 研究方法 | 第17-19页 |
1.4.1 文献研究法 | 第17页 |
1.4.2 理论分析法 | 第17页 |
1.4.3 实证研究法 | 第17-19页 |
2 行业协会参与公共政策制定的基本理论 | 第19-23页 |
2.1 相关概念的阐释 | 第19-20页 |
2.1.1 公共政策制定 | 第19页 |
2.1.2 行业协会参与 | 第19-20页 |
2.2 公共政策制定过程中行业协会参与的相关理论 | 第20-23页 |
2.2.1 政治参与理论 | 第20页 |
2.2.2 治理和善治理论 | 第20-21页 |
2.2.3 新公共服务理论 | 第21-23页 |
3 行业协会参与公共政策制定的现状、问题及原因—以宁波工业行业协会为例 | 第23-37页 |
3.1 宁波工业行业协会参与公共政策制定的案例分析 | 第23-31页 |
3.1.1 照明电器行业协会要求暂缓执行灯具商检 | 第23页 |
3.1.2 文具行业协会参与制定笔类相关国家标准 | 第23页 |
3.1.3 医药行业协会参与制定药品营销人员登记管理办法 | 第23-24页 |
3.1.4 包装技术行业协会集体调价引争议 | 第24-25页 |
3.1.5 案例分析 | 第25-31页 |
3.2 行业协会参与公共政策制定过程存在的问题 | 第31-33页 |
3.2.1 政府对行业协会参与的认同和重视程度不高 | 第31页 |
3.2.2 行业协会注册登记制度形成参与准入规制 | 第31-32页 |
3.2.3 行业协会自身参与能力不足 | 第32页 |
3.2.4 对行业协会缺乏完善的监督机制 | 第32-33页 |
3.2.5 行业协会参与公共政策制定制度化不够 | 第33页 |
3.3 行业协会参与公共政策制定存在问题的原因分析 | 第33-37页 |
3.3.1 转型过程中路径依赖形成的体制弊病 | 第33页 |
3.3.2 行业协会“双重管理”的体制弊病 | 第33-34页 |
3.3.3 行业协会人才资金保障不到位 | 第34-35页 |
3.3.4 对行业协会监督评价机制未能有效建立 | 第35页 |
3.3.5 行业协会参与缺乏完善的法律保障 | 第35-37页 |
4 完善行业协会参与公共政策制定的对策研究 | 第37-48页 |
4.1 将政府的部分职能转移或让渡给行业协会 | 第37-39页 |
4.1.1 出台政府职能转移和购买服务等指导性目录 | 第37-38页 |
4.1.2 建立便捷、顺畅的沟通协调机制 | 第38-39页 |
4.1.3 改革行业协会注册登记管理制度 | 第39页 |
4.2 提高行业协会创新能力和服务质量 | 第39-41页 |
4.2.1 准确定位行业协会职能 | 第39-40页 |
4.2.2 提升行业协会服务质量 | 第40-41页 |
4.2.3 加快行业协会转型升级 | 第41页 |
4.3 更新与完善行业协会内部治理模式 | 第41-43页 |
4.3.1 加强行业协会规范管理 | 第41-42页 |
4.3.2 完善行业协会自治框架 | 第42页 |
4.3.3 建立行业协会发展智库 | 第42页 |
4.3.4 完善信息搜集和利用能力 | 第42-43页 |
4.4 提升行业协会参与公共政策制定的能力水平 | 第43-45页 |
4.4.1 加强调查研究和行业信息发布 | 第43-44页 |
4.4.2 注重参与公共政策制定的策略设计 | 第44页 |
4.4.3 完善对行业协会参与公共政策制定的社会监督 | 第44-45页 |
4.5 通过法律手段提供制度性保障 | 第45-48页 |
4.5.1 明确行业协会的法律地位 | 第45页 |
4.5.2 明确政府职能转变的范围、事项和要求 | 第45-46页 |
4.5.3 明确行业协会的运行机制 | 第46-47页 |
4.5.4 完善行业协会扶持保障政策 | 第47-48页 |
5 结束语 | 第48-50页 |
参考文献 | 第50-54页 |
致谢 | 第54页 |